618 



Anton Dohrn 



aufgestellte Hypothese haben sich auch Julin und andere Autoren 

 in früheren Publicationen schon ausgesprochen; desshalb benutze ich 

 diese Gelegenheit, um zu erklären, dass ich den mir gemachten 

 Einwürfen schon seit geraumer Zeit durchaus beistimme: die 

 Schilddrüse hat keinen Anspruch darauf, mit präoralen oder aus- 

 gefallenen oralen Kiemensäcken homologisirt zu. werden. Was aber 

 die Natur der Pseudobranchialrinne, ihr Hervorgehen aus dem 

 Spritzlüchsack deä Ämmocoetes und ihren phylogenetischen Zusammen- 

 hang mit der Schlundwimperrinne des Ämphioxus und der Tuuicaten 

 anseht, so werde ich an anderer Stelle darauf zurückkommen und 

 im Zusammenhang mit weiteren Darlegungen über die Entwicklungs- 

 geschichte des ^wmocoe^es-Kopfes auch diesem merkwürdigen Gebilde 

 seine rechte Stellung in dem umfassenden, auf ontogenetische Daten 

 gegründeten Gebäude der gesammten Wirbelthierphylogenie anzu- 

 weisen suchen. 



Nachtrag. 



I. 



Die vorstehende Studie war schon lange abgeschlossen und 

 in den Druck gegeben, als mir das Heft des Morph. Jahrbuches in 

 die Hände fiel, in dem Fürbringer unter dem Titel »Morphologische 

 Streitfragen« auf 190 Seiten meine und Rabl's gegen ihn und die 

 GEGENBAUR'sche Schulc gerichtete Kritik beantwortet. 



Fürbringer vertheidigt zuerst seine Trochlearistheorie oder 

 »Idee«, wie er seine Hypothese nennt. Ich will mich an dieser Stelle 

 nicht darauf einlassen, seine ausführlicheren Argumente auf ihre 

 logische Tragkraft zu prüfen: dazu wird sich vielleicht bei Behandlung 

 der Mandibularhuhle als Ursprungsort des M. obliquus superior in der 

 nächsten Studie oder an einer anderen Stelle die geeignete Gelegen- 

 heit finden K Er giebt eine überaus umständliche Darstellung der ver- 

 gleichend-anatomisch-embryologischen Sachlage, wie sie durch die 

 Autoren der letzten Jahrzehnte zu Stande gekommen ist, und gelangt 

 zu der wohl auch von Anderen getheilten Auffassung, dass die Natur 



1 In Folge der Nothwendigkeit, die von Frokiep behauptete Überkreu- 

 zung von Kopf- und Rumpfgauglieuleiste und die daraus abgeleiteten Argu- 

 mente zur Grenzbestiminung von Kopf und Rumpf auf ihre Tragkraft zu prüfen, 

 hat sich die Publication der Studien über Mandibular- und Prämandibularhöhle 

 der Selachier verzögert: die große Zahl der für dieselben erforderlichen Ab- 

 bildungen ließ sich nicht rechtzeitig herstellen, so dass beide Studien erst iin 

 nächsten Bande der >Mittheilungen« erscheinen werden. 



