Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 22. 625 



die einen nach vorn, die andern nach hinten ausgreifen, habe ich 

 keinen Augenblick in Abrede gestellt: derlei Erscheinungen sind bei 

 den Selachiern wie bei andern Vertebraten, besonders aber auch 

 bei Petromyxon so auffällig und mir natürlich so geläufig, dass es 

 sonderbar erscheinen müsste, wollte ich sie ableugnen. Was ich 

 aber geleugnet habe, ist die Noth wendigkeit, einen völligen Ausfall 

 ursprünglich vorhanden gewesener occipitaler Somite anzunehmen, 

 wie Gegenbaür und Fürbringer es auf Grund eben jener Innerva- 

 tionsverhältnisse postuliren, wodurch sie ein tiefgreifendes phylo- 

 genetisches Geschehen, auf ausschließlich vergleichend-anatomische 

 Argumente gestützt, erweisen zu können glauben. Die ontogenetische 

 Beobachtung bot keinen Anhalt für solche Annahme; vielmehr ergab 

 die Embryologie der Kopfnerven gegründeten Anlass, an ihrer 

 Homodynamie mit den Spinalganglien zu zweifeln und damit das 

 Argument, auf welches die vergleichende Anatomie ihre Anschau- 

 ungen hauptsächlich basirte, seiner Wirksamkeit zu entkleiden. 

 Waren die Kopfganglien nicht mehr den Spinalganglien homolog, 

 dann konnten sie eben auch caeteris paribus zugleich mit ihnen 

 in ein und demselben Metamer entstehen und vorkommen, und dann 

 brauchte Niemand daran Anstand zu nehmen, dass die Myotom- 

 muskulatur eines Metamers von einem vorderen Spinalnerven, die 

 Visceral- oder Kiemenmuskeln desselben Metamers aber von einem 

 Seitenhornnerven innervirt ward; die Behauptung, es müsse sich um 

 cänogenetische Verschiebungen schon bei der Anlage dieser beiden 

 Muskulaturen in demselben Metamer gehandelt haben, war dann irrig 

 und überflüssig. Dies aber war gleichbedeutend mit einer kategori- 

 schen Zurückweisung der GEOENBAUR-FüRBRiNGER'schen, auf Argu- 

 mente der vergleichenden Anatomie gestützten Hypothese vom Aus- 

 gefallensein occipitaler Somite, an deren Stelle andere, caudalwärts 

 gelegene, vorgerückt seien. Hier giebt es kein Verwaschen der 

 Standpunkte oder der Auffassungen: entweder die Visceralrauskulatur 

 der Vagus-Glossopharyngeus-Region gehört von Haus aus zu den 

 Myotomen, die schon in den ersten Embryonalstadien darüber liegen, 

 oder sie ist cänogenetisch darunter geschoben, entweder die Kopf- 

 ganglien sind den Spinalganglien homodynam, oder sie sind es nicht; 

 ob Gegenbaur, wie Fürbringer rechtfertigend auf pag. 246 sagt, 

 »den Hypoglossus bis auf den heutigen Tag der Vagusgruppe ein- 

 verleibt«, oder nicht, ist völlig gleichgültig, — eben so, was auf pag. 247 

 geäußert wird, es wolle Fürbringer scheinen, als ob »Gegenbaur's 

 alte, von ihm bis auf den heutigen Tag festgehaltene regionale Ein- 



