(326 Anton Dohrn 



tbeilung der Kopfnerven, wonach er die Augenmuskelnerven zur 

 Trigeminusgruppe, den Hypoglossus zur Vagusgruppe rechnet, recht 

 gut in den Rahmen der von KuPFFER'schen Entdeckung [von Spinal- 

 nerven an den Kopfganglien] und ihrer Bestätigung durch Dohrn 

 passt«. Wenn in der Auffindung echter und wirklicher Spinal- 

 ganglien und Nerven 1 in denselben Metameren, welche die Kopf- 

 ganglien liefern, wirklich etwas Neues vorliegt, wie Fürbringer es 

 anerkennt, so ist das gerade die Tragweite dieses »Neuen«, dass 

 es die alten GEOENßAUR'schen Doctrinen über Homodynamie der 

 Kopf- und Spinalganglien außer Kurs setzt: was soll es aber dann 

 heißen, zu behaupten, irgend eine nebelhafte Wendung oder viel- 

 deutige Ausdrucksweise Gegenbaur's »passe recht gut in den Rahmen 

 der KuPFFER'schen Entdeckung und ihrer Bestätigung durch Dohrn?« 

 Dadurch kann nur bei den der Sache ferner Stehenden der Eindruck 

 hervorgerufen werden, als handle es sich im Grunde nur um kleine 

 Schwankungen der Auffassung, nicht aber um diametral entgegen- 

 gesetzte Deutungen, von denen die eine die andere aufhebt und mit 

 all ihren Consequenzen zurückweist. Fürbringer beruft sich auf 

 das Zeugnis von Severtzoff, Braus und Froriep, welche als Onto- 

 genetiker gleich ihm, dem vergleichenden Anatomen, für die rostral 

 gehende Somitenwanderung einträten. Ich habe schon gesagt, dass 

 eine Verschiebung oder auch eine Concentration der Myotommusku- 

 latur in der Occipitalregion auch von mir durchaus zugegeben wor- 

 den sei : sie zu leugnen — zumal bei Ä?nmocoetes, wo die post- 

 otieale Muskulatur bis auf die Oberlippe hinübergreift! — wäre gleich- 

 bedeutend mit dem Leugnen des Lichtes bei vollem Sonnenschein. 

 Aber nicht um die Bewegungen und Verschiebungen der Myotom- 

 muskulatur resp. des Kiemenapparates während der fortschreitenden 

 Entwicklungsstadien handelt es sich, sondern um die erste Anlage 

 der metotischen Somite und die Behau})tung, dass schon bei dieser 

 ersten Anlage eine cänogenetische Verschiebung der Myotomtheile 

 gegen die Seitenplatten Platz gegriffen habe, weil so und so viel 

 Somite in der Occipitalgegend überhaupt unterdrückt, und in ihre 

 Stelle Rumpfmyotome nach vorn vorgerückt seien. Severtzoff, den 

 Fürbringer ohne Weiteres als auf seiner Seite stehend anführt, 

 nimmt nur an, dass bei Torpedo Rumpfsomite in den Bereich der 

 Occipitalgegend eingerückt seien, weil er sich sonst die größere Zahl 



1 Die von Kupffer bei Ammocoetes gewonnenen Anschauungen habe ich 

 durch Nachuntersuchung nicht bestätigen können. 



