(530 Anton Dolirn 



gehört somit genetisch zu ihm. Bei dem von dem Kopfbereiche viel 

 weiter entrückten Beckengürtel (dem die Bauchflosse gerade so an- 

 gehört veie dem Schultergürtel die Brustflosse) ist von jenen Resten 

 einer einstmaligen Zugehörigkeit zum visceralen Gebiete nichts mehr 

 nachweisbar. Sein und seiner Flosse ganzer Bau spricht aber mit sehr 

 großer Wahrscheinlichkeit für die Homodynamie mit dem Schulter- 

 gürtel und der Brustflosse, aber nicht für eine secundär heran- 

 gezüchtete Convergenzanalogie aus einem dem vorderen Bogen und 

 seiner Flosse ursprünglich ganz heterogenen Gebilde.« 



Dies die Construction aus »festen Bausteinen und speculativen 

 Bindegliedern«, bei deren Darlegung nur zu bedauern ist, dass Für- 

 bringer uns nicht mitgetheilt hat, welches die festen Bausteine und 

 welches die speculativen Bindeglieder seien: die Kritik der ganzen 

 Theorie oder Hypothese würde sich dadurch wesentlich vereinfacht 

 haben. 



Getreu der Vorschrift, die Morphogenese eines Organs oder eines 

 Gebildes so eingehend als möglich zu erforschen, um für ihrePhylogenie 

 »feste Bausteine« zu gewinnen, habe ich schon vor nahezu "20 Jahren 

 meine abweisende Kritik der Archipterygiumtheorie im Wesentlichen 

 auf die beobachtbare Thatsache gegründet, dass von den drei Haupt- 

 elementen, aus denen sowohl die Kiemenbogen wie die Extremitäten 

 bestehen: Muskel, Nerv und Knorpelskelett — zwei derselben durch- 

 aus heterogen seien: die Muskeln und die Nerven. Erstere leiten 

 sich bei den Kiemen von den visceralen Seiteuplatten ab, bei den 

 Extremitäten dagegen von den dorsal gelegenen Myotomen; letztere, 

 die diese Muskulatur innervirenden Fasern, stammen bei den Kiemen 

 aus dem Seiteuhoru, bei der Extremität aus dem Vorderhorn. 



So kurz und einfach diese Feststellungen klingen, so tiefgreifend 

 ist und bleibt doch ihre Wirkung mit Bezug auf die Fundirung der 

 Archipterygiumtheorie, die ja von Hause aus auf ausschließlich ver- 

 gleichend-anatomische Anschauungen gegründet ward und auch, so 

 lange solche Anschauungen Geltung behielten, manches Verführerische 

 besaß. Ihrer Grundidee, dem Functionswechsel von Kieme und Flosse, 

 habe ich selber lange angehangen, wie ich denn auch unabhängig 

 von Gegenbaur auf den Gedanken gerathen war, den Ursprung der 

 Extremitäten aus Kiemen herzuleiten i. 



1 Möge es gestattet sein, hier eine Episode zu erzählen, welche erweist, 

 wie alt lind fundamental meine Gegnerschaft gegen die specifisch Gegenbaur- 

 sche Theorie ist. 



Es war, wenn ich nicht irre, am Ende der Sechziger Jahre, als Prof. Haeckel 



