Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 22. 637 



Kiemenapparates nach und nach einige Bündel an den bereits vor- 

 handenen, mit starker Myotommuskulatur versehenen, ja wahrschein- 

 lich von ihr hervorgerufenen SchultergUrtel inseriren? Was dem 

 Einen recht, ist dem Anderen billig: die Insertion einiger Bündel oder 

 selbst des ganzen Restes eines Visceralmuskels an dem Schulter- 

 gürtel beweist eben so wenig die ursprüngliche Natur und Her- 

 kunft der letzteren als Visceralknorpels, wie die Insertion der epi- 

 und hypobrauchialen Muskulatur die Öklerotomnatur der Kiemen- 

 uud Kieferknorpel beweist, und die von Fürbringer so scharf und 

 so oft wiederholten, auf die Insertion des Trapezius pochenden Ar- 

 gumente sind, wie ich es auf pag. 218 der 21. Studie aussprach »irrig 

 und phylogenetisch werthlos«, so lange Fürbringer nicht den Beweis 

 führen kann, dass der Schultergürtel auch in seiner Entstehung zum 

 Trapezius in ähnlichen Beziehungen steht, wie die eigentlichen Vis- 

 ceralknorpel zu der visceralen Kiemen- und Kiefermuskulatur, ein 

 Beweis, den er — das kann ich ihm aus genauer Kenntnis der 

 Sachlage erwidern — uns schuldig bleiben wird. 



Selbst wenn aber auch der Trapezius in uralten und sogar älte- 

 ren Beziehungen zu dem Schultergürtel stünde, als die Myotom- 

 Muskulatur der ganzen vorderen Extremität, oder recht eigentlich 

 dann, müsste doch die knorplige Grundlage des Schultergürtels 

 mit der der eigentlichen Kiemenknorpel übereinstimmen, mit ihr 

 homogen sein. Dass Fürbringer diese Nothwendigkeit gefühlt hat, 

 geht aus der Betonung der »kleinen Relicten des visceralen Gebietes 

 (Kadienrudiment)« hervor, die ausdrücklich nicht aus dem Binde- 

 gewebe des Rumpfes durch die spinale Muskulatur herausgebildet, 

 sondern aus dem Bereich der Visceralbogen übernommen und zu 

 der neuen hohen Entfaltung geführt sein sollen. 



Wenn nun aber die Entstehung der Extremitätengürtel und des 

 Flossenskelettes nachweislich in einem Zellmaterial vor sich geht, das 

 aus der parietalen Cölomlamelle herstammt — was bleibt dann für 

 die Anhänger der Archipterygiumtheorie allein übrig? 



Sie stehen vor der unausweichlichen Aufgabe, innerhalb dieses 

 Zellmaterials, aus welchem Extremitätcngürtel und Flossenstrahlen 

 ihren Aufbau im Embryo herleiten, Elemente des Mesectoderms 

 nachzuweisen, die als »Relicte des visceralen Gebietes« angesehen 

 werden können, da nur durch einen solchen factischen Nachweis 

 sich der letzte, noch übrig gebliebene vermeintliche Pfeiler der 

 Archipterygiumtheorie als »fester Baustein« erweisen ließe. Miss- 

 lingt dieser Nachweis — und das ist nicht zweifelhaft — so stürzt 



