Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 22. 643 



größtentheils in diesen Somiten Spuren des Zerfalls in kleinere seg- 

 mentale Gebilde. Daraus folgt der Öehluss: folglich sind die So- 

 mite V. Wijhe's Polymere. Beim Neunauge finde ich ebenfalls die 

 V. WijHE'schen Somite in voller Zahl und in vollkommen deutlicher 

 Form — einer so deutlichen, dass in der Mehrzahl der Fälle man 

 von einer Polymerie derselben nicht reden kann. Und ich schließe 

 daraus : folglich sind die Eintheilungen, welche Dohrn findet, secun- 

 dären Ursprungs.« 



»Mir scheint, dass meine Arbeit zu gelegener Zeit neben der 

 Arbeit Dohrn's erscheint. Nach der Untersuchung Dohrn's könnte 

 es scheinen, dass die Theorie v. Wijhe's verworfen werden müsse, 

 als unanwendbar auf die Selachier, die einzigen Vertebraten, bei 

 welchen bis jetzt eine vollständige Reihe von Kopfsomiten festge- 

 stellt war. Doch stelle ich noch ein neues Object ins Feld — das 

 Neunauge, bei welchem ich eine vollständige Reihe von Kopfsomiten 

 sehe, welche für dieses Mal, wie ich denke, nicht polymer sind. 

 Vom Leser hängt es ab, welchen Gründen — den negativen Dohrn's 

 oder den meinigen, positiven, eine größere Bedeutung beizumessen ist.« 



Ich habe in den letzten Jahren von Neuem, wie Koltzoff, 

 der Entwicklungsgeschichte von Ämmocoetes eingehendstes Studium 

 gewidmet und werde seinerzeit die Resultate desselben vorlegen: sie 

 diflferiien sowohl was die thatsächlichen Befunde, als in noch höherem 

 Grade, was ihre Auffassung angeht, recht beträchtlich von den Er- 

 gebnissen des russischen Forschers, nicht nur in Bezug auf die Meso- 

 derm-Somite, sondern auch in anderen wichtigen Fragen. Der Leser, 

 an dessen Entscheidung Koltzoff appellirt, wird aber auf die Dar- 

 legung dieser Arbeitsresultate nicht warten wollen, desshalb möchte 

 ich mir schon hier erlauben, darauf hinzuweisen, dass Koltzoff den 

 Unterschied seiner und meiner Auffassung nicht ganz der Sache gemäß 

 ausdrückt, wenn er sagt: ich beobachtete in den Gebilden, welche van 

 WijHE fürKopfsomite hält, »Spuren des Zerfalls in kleinere segmentale 

 Gebilde«. Nicht Zerfall habe ich beobachtet, sondern die Aulagen 

 und Andeutungen zahlreicherer kleiner ursprünglicher Somite, 

 welche bei anderen Selachieru zu wenigeren größeren zusammengefasst 

 werden. Ich habe mich dabei wesentlich auf Torpedo gestützt. Kol- 

 tzoff widmet den Verhältnissen bei Torpedo nur die Bemerkung: 

 >Einige Forscher (Dohrn 1890, Killian 1891, Platt 1891, zum 

 Theil Severtzoff 1898, Braus 1899) meinen, dass das von v. Wijhe 

 als einzelnes, viertes Somit beschriebene Gebilde thatsächlich als 

 Homologon zweier und sogar mehrerer Somite erscheint. Jedoch 



Mitthailungen a. d. Zoolog. Station zu Neapel. Bd. 15. 42 



