— 74 — 



Bnd. 2, S. 357), die von vielen als selbständige Gattung neben 

 Corbula angesehen wird. 



Mit diesen beiden Arten ist die Zahl der fossilen Sphenien 

 des Mainzer Beckens noch nicht erschöpft. Ich kenne noch zwei 

 neue Formen aus den ächten Cyrenemnergeln von Offeubach und 

 Hochstadt und eine neue Art aus den Cerithiensanden von Klein- 

 karben, so dass die Menge der in meiner Sammlung beiiudlichen 

 Spheuiaformen des Mainzer Beckens bereits die Zahl von sechs 

 Arten erreicht hat. 



CuUellus sarras n. sp. Nicht selten, aber fast stets zer- 

 brochen. Die höchstens zollgrosse, langgestreckte, schwach ge- 

 bogene Schale ist durchaus Solenartig, aber im Innern zeigt sich 

 die für CuUellus charakteristische, vom Wirbel etwas schief nach 

 hinten und unten ziehende scharfe Leiste. Die rechte Klappe 

 hat neben dem langen, nach hinten stärker werdenden Seiten- 

 zahn einen, die linke zwei Schlosszähne. Aussen ist die Schale 

 weiss gefärbt, glatt und glänzend, und die gebogenen Anwachs- 

 streifchen treten nur undeutlich hervor. Auch von Stadecken. 

 Herr Geheimerath Prof. Dunker in Marburg tlieilt mir mit, dass 

 er die Art zu Äulus (Siliqua) ziehen würde ; die Zahl der Schloss- 

 zähne und der weit nach vorn liegende Wirbel lässt mich aber 

 vermuthen, dass die Unterbringung dieser kleinen Muschel bei 

 CuUellus uaturgemässer sein dürfte. 



Tellimya siliqua n. sp. Zwei vollkommen erhaltene Schalen, 

 die rechte Klappe von Eisheim , die linke von Stadecken ; auch 

 aus der Chenopusschicht von Sulzheini ein Bruchstück. Die Schale 

 ist oval, schwach gekielt, vorn vollkommen gerundet, hinten 

 schief abgestutzt mit verrundeten Ecken. Ein Schlosszahu und 

 dahinter ein breiter lamellärer Zahn in der rechten Schalenklappe, 

 eme Grube und dahinter ein sehr schwacher Lamellenzahn in 

 der linken Klappe; die Seiteuzähne sehr schwach entwickelt; 

 die innere Rippe stark und dem Vorderrande der Schale sehr 

 nahe gerückt. Regelmässige, zum Theil tiefe Anwachsstreifen. 

 Ich war lange im Zweifel, welcher Gattung unsere kleine Muschel 

 zuzurechnen sei ; nach der Beschreibung bei H. und A. Adams 

 (Gen. of rec. moll., London 1858, Bnd. 2, S. 478) scheint es 

 mir aber sicher, dass dieselbe der Gattung Tellimya Brown, die 

 von den Gebrüdern Adams zu den Leptoniden, von W. Clark zu 

 den Anatiniden gestellt wird, zugehört. Nach meinen Stücken 



