42 F. Blochmann 



BoHADSCH erklärt die A. depüans für den Lepus marinus der Alten. 

 Zu erwähnen wäre hier noch, dass sich in Seba, Museum T. III. Taf. I 

 Fig. 8 und 9 zwei Darstellungen von A. depüans L. finden. 



Wir kommen jetzt zu einem sehr wichtigen Abschnitt in der Ge- 

 schichte der Aplysien, weil von da ab die jetzt noch geltenden Namen 

 datiren. Diese Namen, wie so viele andere, hat Linné gegeben. Ich 

 erwähne seine Angaben erst an dieser Stelle, obwohl die 10 ersten Aus- 

 gaben seines Systems der Natur schon vor der Arbeit Bohadsch's er- 

 schienen waren, um mich bei Besprechung derselben in gleicher Weise 

 auf die älteren Arbeiten sowohl als auf die von Bohadsch beziehen zu 

 können. In den älteren Ausgaben des Systems der Natur (bis zur 9. 

 incl.) hat Linné unser Thier Lernaea genannt, welchen Namen auch 

 Bohadsch gewählt und beibehalten hat, trotzdem er die 10. Ausgabe 

 noch erhielt, bevor seine Arbeit im Druck war (cf. Bohadsch p. 52). 

 In dieser 10. Ausgabe hat LmNÉ das vorher Lernaea genannte Thier in 

 Tethys limacina L. umgetauft. Nachdem dann Bohadsch's Arbeit er- 

 schienen war, änderte Linné den Namen des Thieres wieder, nämlich 

 in Laplysia ^ depüans. Diese Änderung voraussehend hatte Bohadsch 

 am Schlüsse seiner Abhandlung eine ziemlich bissige Bemerkung ge- 

 macht : »Cousultius esse censui assumptum nomen (nämlich Lernaea) re- 

 linquere et Carolo Linnaeo amatam occasionem concedere , ut in un- 

 decima editione alio rursum nomine hocce animai insigniret.« 



Wir müssen nun zunächst untersuchen, ob Linné diese wiederhol- 

 ten Änderungen consequent vorgenommen hat. 



Die Lernaea der früheren Ausgaben war die erste von Rondelet 

 beschriebene Art des Seehasen; in der 10. Ausgabe hat er diese erste 

 Art des Seehasen in Tethys limacina umgetauft, noch ohne von Bo- 

 hadsch's Arbeit etwas zu wissen. Die in der 11. Ausgabe vorgenom- 

 mene Änderung des Namens in A. depüans gründet sich auf die Be- 

 schreibung und die beiden Figuren auf Taf. I von Bohadsch. Also hat 

 Linné hier die beiden vorher schon verwechselten Arten wieder durch 

 einander geworfen , indem er den Seehasen des Rondelet (die erste 

 Art) für identisch hält mit der von Bohadsch hauptsächlich berück- 

 sichtigten und abgebildeten Form. Dies ist aber, wie wir oben sahen, 

 nicht richtig, sondern wir müssen diese beiden Arten scharf aus einander 

 halten und ich schlage daher vor, für die erstere Form den ihr von 

 Linné zuerst gegebenen Speciesnamen limacina'^ beizubehalten und die 



1 Gmelin bat dann in der 13. Ausgabe den jetzt noch geltenden Namen 

 Aplysia eingeführt. 



2 Ich weiß wohl, dass Blainville schon eine A. limacina beschrieben hat, 



