44 F. Blochiuanu 



bietet, beruft : »les espèces d'Aplysies iie se distinguaut que par la taille 

 et les Couleurs, sont difficiles à déterminer avee certitude«. 



Der der Zeit nach zunächst auf Cuvier folgende Autor , der sich 

 eingehender mit den Aplysien beschäftigte, ist Blainville (Monogr. du 

 genre Apkjsie 1823, Artikel, Lièvre marin in Dict. d. sc. nat. 1823 und 

 Manuel de malac. 1825). Derselbe hat, wohl einfach aus Unachtsam- 

 keit, eine bedeutende Verwirrung in derNamengebung bei den Aplysien 

 angerichtet, was auch Sander Rang schon hinreichend tadelt Hist. 

 nat. p. 10 — 12). Blainville theilt die Aplysien in die beiden be- 

 kannten seit ihm allgemein angenommenen Abtheilungen. In den bei- 

 den zuerst erwähnten Schriften führt er von den uns interessireuden 

 Formen in übereinstimmender Weise folgende auf: I. Abtheilung: A. 

 vulgaris Bv., A. fasciata Gme\. II. Abtheilung: A. depilans h., A. 

 punctata Cuv. Seine A. vulgaris (cf. Monogr. Fig. 1) hält er für iden- 

 tisch mit A. camelus Cuv. und mit dem zweiten von Rondelet be- 

 schriebenen Seehasen (!). Beide Arten fallen mit A. limacinah. zu- 

 sammen. In der zweiten Abtheilung erklärt er A. ciejnlans L. für iden- 

 tisch mit der ersten Art des Seehasen bei Rondelet, was nach den 

 oben aus einander gesetzten Gründen nicht richtig ist. Die Figuren, die 

 er seiner Monographie beigiebt, lassen sehr viel zu wünschen übrig, 

 selbst wenn man von offenbaren Ungenauigkeiten absieht. So fehlt 

 z. B. bei A. depilans des Mittelmeers Fig. S das Loch im Mantel, was 

 übrigens schon Sander Rang bemerkt, dagegen hat er es in Fig. 6, 

 welche die A. depilans aus dem Ocean darstellt, richtig abgebildet. 



In seinem Handbuch der Malacologie hat er zu den beiden schon 

 erwähnten Gruppen noch zwei weitere hinzugefügt, die uns jedoch hier 

 nicht weiter interessiren. 



In der ersten Abtheilung , die derjenigen seiner Monographie ent- 

 spricht, führt er dagegen jetzt A. depilans L, an, citirt aber dabei seine 

 in der Monographie für A. vulgaris Bv. = limacina L. gegebene Figur 

 und giebt Taf. XLIII Fig. 4 eine neue Abbildung, welche übrigens nichts 

 weiter als eine verkleinerte und umgekehrt gedruckte Copie seiner 

 Fig. 1 der Monographie ist und die Jeder sofort für A. limacina L., 

 nicht aber depilans L. erkennt. In der zweiten Abtheilung dagegen 

 nennt er jetzt die in der Monographie als^. depilatish. angeführte Form 

 A. vulgaris Bv. und citirt dabei die Figur der A. depilans (Fig. 8) . Da- 

 mit ist also die Confusion in der besten Form fertig I 



Der richtigen Erkenntnis viel näher ist Delle Chiaje gekommen, 

 der sich gerade mit den Aplysien des Golfes von Neapel eingehend be- 

 schäftigte. 



