Die im Golfe von Neapel vorkommenden Aplysien. 45 



Er nimmt wieder die beiden schon erwähnten Abtheilungen ^ an, 

 zu deren Unterscheidung er noch ein neues Merkmal angiebt, nämlich 

 bei der ersten [A. limacma etc.) das Vorhandensein eines sog. Mantel- 

 canals, bei der zweiten [A. depilans etc.) eines weiten in die Mautel- 

 höhle führenden Loches. 



In der ersten Abtheilung führt er an: A. fasciata Gmel. , neapoli- 

 tana D. Ch. Er erklärt sich für die Identität von A. camelus und alba 

 Cuv. mit A. fasciata Gmel., d. h. also limacina L. Außer der schon 

 oben erwähnten Stelle wäre dafür noch anzuführen : »Queste (die von 

 BoHADSCH erwähnten schwarzen Formen) sono Xaplijsia fasciata di 

 PoiRET e \a. Camello di Cuvier che ne è la medesima specie e forse anche 

 \a. Lessoniana di Rang.« "Was die von ihm für neu beschriebene A. 

 neapolitana anlangt, so glaubeich, dass Philippi ganz Recht hat, der sie 

 für ein in der Färbung etwas abweichendes Exemplar von A. fasciata 

 Gmel. hält. 



In der zweiten Abtheilung nennt er: A. leporina D. Gh., Cumeri 

 D. Ch. und Poli D. Ch. Die beiden ersten sind vollständig identisch mit 

 A. depilans L. und pu?ictata Cuv. Delle Chiaje hat die alten Namen 

 ohne triftigen Grund durch die neuen ersetzt. Er glaubte zu dieser Än- 

 derung berechtigt zu sein, weil der Saft der A. depilans L. keine ent- 

 haarende Wirkung zeige und weil sie die Farbe des Hasen besitze ; er 

 erklärt dieselbe wie Bohadsch für den Lepus marinus der Alten. Der 

 Grund für die zweite Änderung ist noch sonderbarer, er sagt : »Anzi 

 \a. punctata facilmente confondesi colla leprina , essendo amendue di 

 colore fosco macchiato di bianco : quindi ad evitare ogni confusione la 

 chiamai a. Cuveriana in onore del suo scovritore. « Als ob durch die 

 Änderung des Namens die Möglichkeit beide Arten zu verwechseln ge- 

 ringer geworden wäre ! 



Dass die von ihm beschriebene und abgebildete A. Poli D. Ch. keine 

 neue Art ist, glaube ich mit Philippi ziemlich sicher annehmen zu 

 können; ich halte sie einfach für eine verdorbene A. depilans L. 



Risso führt in seiner Hist. nat. de l'Eur. mérid. unter Aplysia nur 

 A. punctata Cuv. an. Was er dann Dolahella lepus Riss, nennt, halte 

 ich für A. depilans^ nicht wie Sander Rang für A. limacina^ denn Risso 

 vergleicht sie mit dem zweiten Seehasen des Rondelet und giebt an, 

 dass der Fuß hinten abgerundet sei. Die Abbildung, die er Taf. IV 



1 Nicht ganz richtig ist, dass er angiebt, die Aplysien der zweiten Abtheilung 

 sonderten nur Milchsaft ab, dies gilt nur für A. depilans. Die andere A. punctata 

 Cuv. dagegen führt, wie schon erwähnt, Purpurdrüsen im Mantelrand. 



