45 F. Blochmaun ' 



Fig. 1 giebt, ist so schlecht, dass sie keine EutsclieiduDg zulässt. Ein . 

 gewisses Interesse besitzt sie nur desswegen , weil der Zeichner seiner 

 Phantasie viel Spielraum gelassen hat. Die beiden hinteren Tentakel 

 nämlich sehen genau aus wie die Ohren eines Kaninchens und die 

 Schattirung des Kopfes ist so behandelt, dass die Hasenähnlichkeit recht 

 deutlich hervortritt. Alle übrigen Risso'schen Arten werden wohl un- 

 identificirbar bleiben, ich halte sie fiir Farbenvarietäten der inmcAata. 



Bruguières hat im ersten Band von Vers, coquilles etc. Taf. S3 

 und 84 die Figuren von Taf. I und II von Bohadsch copirt. In dem 

 von Deshayes bearbeiteten Text des 1 830 erschienenen zweiten Bandes 

 finden wir A. camelus Cnv ., fasciata Gmel., dejnkmsh., punctata Cuv., 

 aufgeführt, wozu nichts weiter zu bemerken ist. 



Die bei Weitem umfassendste Bearbeitung der Systematik der Gat- 

 tung Apiysia, zugleich mit zum größten Theil vorzüglichen Abbildun- 

 gen ausgestattet, hat Sander Bang geliefert. Er hat nicht nur die 

 Mittelmeerarten untersucht, wie es die bisher erwähnten Autoren fast 

 ausschließlich thaten, sondern hat auch eine ganze Anzahl ausländi- 

 scher Arten in den Kreis seiner Untersuchung gezogen, wozu ihm seine 

 eigenen Reisen sowohl, als die Sammlungen in Paris ein reiches Mate- 

 rial lieferten. Er giebt ausführliche und genaue Beschreibungen der 

 Arten, üur legt er bei der Unterscheidung derselben meiner Meinung 

 nach ein allzugroßes Gewicht auf die Gestalt der Schale. Diese ist je- 

 doch bei den einzelnen Arten nicht in dem Maße verschieden , dass sie 

 einen bedeutenden Werth zur Unterscheidung derselben beanspruchen 

 könnte. Von dieser Behauptung kann man sich leicht überzeugen, 

 wenn man sich die Mühe nimmt, die Abbildungen zu vergleichen, die 

 verschiedene Autoren für die Schalen von Thieren derselben Art geben. J 



Er hat gegen Delle Chiaje für die beiden Arten A. depilans hm 

 und punctata Cuv. wieder die ursprünglichen Namen eingeführt. Dar-^ 

 über, dass er A. camelus Cuv. und alba Cuv. noch als besondere Arten 

 betrachtet, brauche ich zu dem oben schon Gesagten nichts Weiteres 

 hinzuzufügen. Es ist dies wohl nur dem Bestreben entsprungen, eine 

 möglichst große Anzahl von Arten aufführen zu können. Zu erwähnen 

 wäre nur noch, dass er die A. fasciata ^xa^. für den ersten See- 

 hasen des Rondelet hält, A. depilans L. dagegen für denjenigen 

 des Alterthums erklärt. 



Außer den eigentlichen Aplysien hat er seiner Monographie noch 

 die jetzt davon getrennten Genera Dolabella^ Dolahrifera. Notare/ms, 

 Aclesia. Bursatella und Actaeon als Subgenera einverleibt. 



Cantraine behandelt die Mittelmeeraplysien in seiner Malacologie 



