Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 



Von 

 Anton Dohrn. 



Mit Tafel 5—11. 



IV. Die Entwicklung und Diiferenzirung der Kiemenbogen 



der Selachier. 



Einleitung. 



Es ist nicht zufällig gewesen , dass die Reihe der Untersiichuiigen, 

 deren Veröffentlichung ich unter dem obigen Titel begonnen habe, 

 mit der Erörterung derjenigen Probleme anhub, welche den Mund 

 und die Hypophysis betreffen. Die Frage nach der Natur des Mun- 

 des ist der Angelpunkt, um den sich das ganze morphogenetische 

 Problem des Wirbelthierkörpers dreht , und die Erkenntnis , dass der- 

 selbe aus früheren Kiemenspalten hervorgegangen sei, der Eckstein, 

 auf dem ein völlig neues Gebäude der Vertebraten- Morphologie sich 

 aufrichten muss und sich aufrichten lässt. Wer sich einbildet, es 

 handle sich nur darum , durch jenen Nachweis von der Kiemenspalten- 

 Natur des Mundes die Homologie von Rückenmark und Bauchmark 

 festzustellen , oder gar nur die an sich sehr wenig sagende Ansicht 

 Geoffroy's des Älteren zu erhärten, »die Insecten seien auf dem Rücken 

 laufende Wirbelthiere« — woraus dann sich folgern lässt , die Wirbel- 

 thiere seien auf dem Rücken laufende Insecten , — der verkennt völlig 

 die Tragweite der Phylogenie, deren Inhalt wahrlich nicht mit der noch 

 so detaillirten graphischen Aufzeichnung einiger Stammbäume erschöpft 

 ist, die vielmehr die genaue, ich möchte fast sagen actenmäßige, 

 Darlegung des ganzen Entwicklungsganges sämmtlicher heute lebender 

 Thiere, vor Allem aber der Wirbelthiere, als des höchsten und aus nahe- 

 liegenden Gründen interessantesten und wichtigsten Organismenstam- 

 mes zu geben verpflichtet und fähig ist. Aber der Organismus heißt 



