118 Anton Dolun 



morphogenetischen Anschauungen beizubringen, so verschiebe ich die 

 Erörterung dieser Fragen auf spätere Gelegenheit ' . 



Ich wende mich mm zur Betrachtung der Kiemenstrahlen. 



Dieselben entstehen wesentlich später als die Knorpelbogen sel- 

 ber, — ein Umstand, der von großer Bedeutung für gleich zu erörternde 

 Verhältnisse ist. 



Zuerst entstehen wiederum Verdichtungen der Mesodermzellen 

 zwischen der Kiemenarterie und der hinteren Vene , in der Nähe des 

 Knorpelbogens, aber von diesem beträchtlich getrennt, und keinesfalls 

 als ein Auswuchs desselben. Diese Verdichtungen geschehen zuerst 

 auf derselben Höhe, wo auch der Beginn des Knorpelbogens stattfand. 

 Von da schreiten sie nach oben, hauptsächlich aber nach unten zu fort, 

 und während sich immer mehr solcher kugliger Mesodermverdichtungen 

 anlegen, wachsen die zuerst entstandenen zu Stäben aus. 



Auf diese einfache Weise entstehen die sämmtlichen Knorpelstrah- 

 len der Kiemenbogen. Erst wenn sie beträchtlich an Größe zugenom- 

 men haben, nähern sie sich mit ihrer Basis mehr den Mittelstücken der 

 Knorpelbogen, so dass sie auf ihnen ruhen, ohne doch ankylotisch zu 

 verwachsen. 



Mit den Muskeln des Diaphragmas gehen sie keine specielle Ver- 

 bindung ein, denn während letztere sich an die vordere Kante der Mit- 

 telstücke inseriren, befestigen sich die Knorpelstrahlen an die hintere 

 ^Taf. 6 Fig. 1—9, Taf. 7 Fig. 1—6 K.St.). 



Weitere Einzelheiten in der Ausbildung der Knorpelstrahlen haben 

 für die hier zu erörternden Fragen keine Bedeutung, — nur eine , in 



1 Vetter bat in seiner vortrefflichen Arbeit über die Kiemenmiiskulatiir schon 

 daraufhingewiesen, dassdieM. coraco-hyoideus undcoraco-mandibularis 

 (er sagt freilich coraco-arcuales, doch habe ich schon oben darauf aufmerksam 

 gemacht, dass gerade diese Muskeln den Visceralbogen zukommen) mit ihrer 

 Innervation durch den N. hypoglossus, resp. vom 1. und 2. Spinalnerven 

 aus dem Kreise der übrigen Muskeln des Kiemenapparates heraustreten. Er stützt 

 sich dabei auf die wichtigen Arbeiten Gegenbaur's über die Kopfnerven der Se- 

 lachier. Unzweifelhaft ist dies ein Thema von der einschneidendsten Bedeutung für 

 die gesammte xiuffassung des Wirbelthierkopfes : ich will darum auch schon hier 

 aussprechen , dass ich mit verschiedenen Angaben des letzten Untersuchers , Dr. 

 VAN WiJHE (Über die Mesodermsegmente und die Nervenentwicklung des Se- 

 lachierkopfes), durchaus nicht in allen Einzelheiten übereinstimme und besonders 

 in der Auffassung des Hypoglossus als ventraler Wurzeln von Spinalnerven, deren 

 dorsale Wurzeln bei den Selachiern zu Grunde gegangen sind, vielmehr auf Seiten 

 Gegenbaur's und Balfour's stehe. Diese ventralen Wurzeln haben mit dem Va- 

 gus nichts zu schaffen , und van Wijhe's ingeniöse Combinationen erscheinen mir 

 nicht stichhaltig. Ich behalte mir vor, meine Einwendungen an anderer Stelle aus- 

 führlicher zu begründen. 



