146 Anton Dohrn 



elektrischen Organs^ dann als y)Jmitere Schilddrüse« gedeutet löurde. wirk- 

 lich die Thymus sei^ sind namentlich ihre Lage, welche ganz der hei den 

 ßschähnlichen Batrachiern entspricht, und ihre Erklärung, wie schon 

 oben bemerkt, in dem Dazwisclientreten des Kiemenapparates findet, und 

 dann die Ähnlichkeit des Inhalts im Uufieren Aussehen sowohl als den 

 mikroskopischen Bestandtheilen mit dem der Thymus der höheren Wirbel- 

 thiere. Dass die Drüse aus zahlreichen Blasen besteht, spricht nicht 

 gegen diese Deutung; sehen wir doch schon bei den Vögeln und noch 

 mehr bei den Beptilien, z. B. den Schlangeti , statt einer einfachen 

 Röhre mehrere getrennte Blasen oder Schläuche auftreten. Bei dem 

 Stör und den Cyclo stomen faiid ich nichts einer Thymus Analoges, 

 und eben so wenig bis jetzt bei den Knochenfischen. Dass die drüsi- 

 gen Organe^ welche Stannius für die Thymus hält, als Schilddrüse zu 

 deuten sind, ist schon oben (siehe Schilddrüse) bemerkt. a 



Diese Beschreibimg- Ecker's passt Wort für Wort auf die Gebilde, 

 deren Entstehung und Formation oben beschrieben worden ist, die ich 

 also mit Grund für die Thymus halte. Dass Ecker Recht hat, wenn er. 

 trotz des Bestehens zahlreicher Blasen, das ganze Gebilde für die Thy- 

 mus erachtet, beweist die Abstammung desselben aus 4 resp. 5 Kiemen- 

 spalten (ich kann gleich hier aussprechen, dass auch am Spritzloch sich 

 ein Ansatz zur Thymusbildung bemerkbar macht, dass er aber wie der 

 gleiche Versuch an der hintersten Kiemenspalte früh sich rückbildet) . 

 Und da Ecker gefunden hat, dass bei jungen Enten, jungen Friugillen 

 die Thymus aus 5 — 6 vollkommen von einander getrennten Abtheilungen 

 besteht, so könnte man sich vielleicht vorstellen, dass sie auch noch bei 

 diesen Thieren ihren Ursprung aus mehreren Kiemenspalten nimmt, 

 obwohl nicht auszuschließen ist, dass auch ein Zerfall der einzelneu 

 Wucherungen des Kiemenspaltenepithels in mehrere Abtlieilungen 

 vorkommen kann, ja sogar wohl auch bei den Fischen vorkommt. Dass 

 Ecker bei dem Stör und den Cyclostomen, ja sogar bei den Teleostiern 

 keine Thymus fand, ist nicht hinreichend, die Nichtexistenz derselben 

 bei diesen Thieren für erwiesen zu halten : für die Teleostier hat Stan- 

 nius ihr Vorkommen erwiesen, und ich werde ihre Entwicklung bei 

 Belone später darstellen'. Wahrscheinlich findet sie sich auch bei den 



1 Neuerdings hat Dr. F. Maurer in einer Arbeit, betitelt: »Ein Beitrag zur 

 Kenntnis der Pseudobranchien der Knochenfische« (Morph. Jahrb. IX. p. 246) die 

 Möglichkeit erörtert , dass die Pseudobranchie zu Verwechslungen mit der Thy- 

 reoidea und Thymus geführt haben könnte. Er schließt selbst die Thyreoidea aus, 

 da er ihre gleichzeitige Anwesenheit bei allen von ihm untersuchten Fischen con- 

 statirt hat, wobei er sagt : «In wie weit diese Bildungen (d. h. die Acini der Thyreoi- 



