Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. IV. 147 



Ganoiden, — wie es sich bei deu Amphibien und den Cyclostomen ver- 

 hält, werden wir in einem der späteren Abschnitte dieser Untersuchun- 

 gen erfahren. 



dea) etwa entwicklungsgeschichtlich zu den Kiemenbogoi in Beziehung stehen , bleibt 

 vorerst dahitigestelltM Eine der nächsten «Studien« wird die wahre Natur der Gl. 

 thyreoidea und ihre Beziehungen zu den Kiemenbogen hoffentlich in das rechte 

 Licht rücken. Sie hat keine Beziehungen zu der Pseudobranehie. Dagegen sagt 

 der Verfasser von der Thymus das Nachfolgende : » Was die Thymus anlangt , so 

 sind die Verhältnisse tceniger klar. Leydig giebt in seinein Werke (Anat.-histol. 

 Untersuchungen über Fische und Reptilien) an , dass die Thymus der Knochenfische 

 unter der die Kiemeti/iöhle auskleidenden Haut liege , in der Gegend der häutigen 

 Commissur, welche den Kiemendeekel mit dem Schultergürtel verbinde , längs des 

 Os sca^nilare Cuvieri. Was den Bau betrifft, so soll sie aus Acinis bestehen , welche in 

 eine weite Höhle münden , die durch die ganze Länge der Drüse zieht , gefüllt ist mit 

 zäher Flüssigkeit und zelligen Elementen; ein Ausführimgsgang fehlt. Stannius 

 giebt (Handbuch der Wirbelthiere , die Fische) von der Thymus der Knochenfische 

 an, dass sie gelagert sei an der hinteren Grenze des Schulter gürteis, längs der Scajjula, 

 auf dem Truncus lateralis nervi vagi. Sie sei von eigener häutiger Hülle umschlossen. 

 Den Bau anlangend, so sei die Oberfiäche höckerig, durch vorragende Acini. Letztere 

 enthielten zähe gelbe Flüssigkeit iuit Zellkernen, Pigmentzellen, Fettkugeln und -zellcn. 



Ein derartig gebautes und gelagertes Organ konnte ich bei den von mir unter- 

 suchten Fischen nicht nachweisen. Es kann hier möglicherweise Pseudobranehie und 

 Kopfniere in Frage kommen , doch sind diese Verhältnisse noch genauer zu studiren.« 



Ich bin in der Lage, diese Bedenken und Zweifel des Autors zu heben. Die 

 Thymus der Knochenfische existirt allerdings an der von Leydiö 

 scharf und genau umschriebenen Localität , und hat nichts mit der 

 Pseudobranehie oder der Kopfniere zu thun. Sie tritt schon früh im 

 Embryo auf und liegt an der Basis des Kiemendeckels , wo man sie als rundes 

 Klümpchen von Zellen , umschlossen von scharfer Membran , sehr leicht auffinden 

 kann. Bei den Embryonen von Belone liegt sie auf der Höhe der Vena Jugularis, 

 unterhalb der knorpligen Anlage des Labyrinthes. Mit der Kopfniere kann sie 

 eben so wenig verwechselt werden wie mit der Pseudobranchie. Die Kopfniere 

 liegt der Chorda dicht an und ist von der Thymus durch den ganzen Kiemeuappa- 

 rat und die Kiemenhöhle getrennt, und die Pseudobranehie liegt weit vor der Thy- 

 mus näher dem Auge zu. 



Ich benutze diese Gelegenheit, um zwei Irrthümer anzudeuten, welche in der 

 eben citirten Arbeit Maurer's über die Pseudobranehie und in dem Aufsatz von 

 Prof. Hoffmann »Zur Ontogenie der Knochenfische« (Archiv f. mikroskop. Anat. 

 XXIII, p. 77 ff.) mit Bezug auf die Pseudobranehie in ihren Beziehungen zur Kie- 

 mendeckelkieme und zur Gl. choroidalis sich vorfinden. Beide sind zu diesen Irr- 

 thümern veranlasst durch Gegenbaur's »Grundzüge der vergi. Anatomie«. Dort 

 heißt es auf p. 807 u. 809 , die Pseudobranehie der Teleostier entspräche der Kie- 

 mendeckelkieme derGanoiden, imd mit gesperrtem Druck wird hervorgehoben, »die 

 sog. Pseudobranehie der Teleostier ist eine andre als die der Selachier, mit der sie 

 meist wegen der übereinstimmenden Anordiiung der Blutgifäfie ztisammengeioorfen 

 ward , sie ist die Kieme des Zmigenbeinbogens , die Opercularkieme«. Ich habe mich 

 vergeblich nach einer Begründung dieser Sentenz in Gecjenbaur's Schriften umge- 

 sehen , eine Begründung , die um so mehr erwartet werden durfte , als derjenige, 



10* 



