Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkürpers. VI. 161 



in eine nahezu vollständige Lsoliinug-, wenn man ihnen doch, nach wie 

 vor, die Vorfahrenrechte der Wirbelthiere zuerkennen will. Dieser bis- 

 her allgemein gehegten Anschauung habe ich die entgegengesetzte 

 gegenüber gestellt : in Cyclostomen, Amphioxus und Tunicaten degene- 

 rirte und reducirte Fische zu erblicken. Der Beweis für die Richtig- 

 keit dieser Hypothese ist freilich noch nicht erbracht , auch nicht ein- 

 mal durch die hier gelieferte Auseinandersetzung von der Natur der 

 Kiemenknorpel. Ich darf aber dennoch diesen Aufsatz mit dem Ver- 

 sprechen schließen, dass ich den Beweis in einigen der nächsten »Stu- 

 dien« vollkräftig liefern werde, in denen aus einander gesetzt werden soll, 

 wie gewisse Organe und Structuren der Cyclostomen, des Amphioxus 

 und der Tunicaten nur erklärbar sind, wenn als ihre Vorfahren Fische 

 angenommen werden, welche mit den heute lebenden Fischen dei aller- 

 nächsten phylogenetischen Beziehungen besaßen. Diese Darlegungen 

 setzen aber voraus, dass vorher die wahre Natur des Kiefer appa- 

 rate s und der Flossen, paarigen wie unpaaren, erkannt werde. — 

 und diese beiden Apparate, die eigentlichen Hau})tp]obleme der bis- 

 herigen Morphologie der Vertebraten , sollen den Inhalt der nächsten 

 »Studien« bilden. 



VI. Die paìirìgeii und unpaiireii Flossen der Selacliier. 



Wie über den Ursprung des Schädels, resp. des ganzen Kopfes 

 die Debatten in der Wissenschaft schon über hundert Jahre dauern und 

 eine außerordentlich umfangreiche Litteratur hervorgerufen haben, so 

 sind auch Hand und Fuß, Arm und Bein Themata geworden, welche 

 schier unerschöpfliche Discussionen zu Tage fördern. 



In früheren Zeiten begnügte man sich mit der sorgfältigen anato- 

 mischen Untersuchung, hauptsächlich des Skelettes ; neuerdings hat sich 

 aber die Embryologie entschließen müssen, Hand anzulegen, um das 

 Zustandekommen all der verwickelten Skelettverhältnisse aufzuklären. 

 Eine energische Wendung hat aber die Untersuchung erst genommen, 

 seit sich zwei ziemlich schroff entgegenstehende Auffassungen über den 

 phylogenetischen Ursprung der Extremitäten herausgebildet haben, 

 deren eine in den Extremitäten umgebildete Kiemenbogen nebst diesen 

 zugehörigen Kiemenstrahlen sieht, während die andere auf die Ähn- 

 lichkeit der paarigen Flossen der Selachier mit den unpaaren fußend, 

 erstere für die Reste einer auf beiden Seiten des Körpers verlaufenden, 

 den dorsalen und analen ähnlichen, lateralen Falte erklärt. 



Der Kampf dieser beiden Auffassungen scheint mit wechselndem 



Mittheiluugen a. d. Zoolog. Station zu Neapel. Bd. V. \\ 



