176 Anton Dohrn 



nen ? Genau so, wie der vor dem After liegende Rumpf. Die Spiral- 

 Klappenbildung des Darms, — über deren Deutung ich mir vorbehalte, 

 später zu sprechen, — würde sich höchst wahrscheinlich weit in den 

 Schwanz fortgesetzt haben, andre zugehörige Bildungen, wie vor Allem 

 die Leibeshöhle, ebenfalls ; der ganze Darm aber würde den Umfang des 

 Schwanzes so ausgedehnt haben, dass die seitlichen Flossenfalten nicht 

 in der Mittellinie des Bauches hätten zusammenstoßen können, sondern 

 jederseits in einer, mit der Längsachse des Körpers parallelen Linie 

 sich seitlich fortgesetzt hätten. 



Hat nun die Annahme, dass der After von Anfang an dort befind- 

 lich gewesen sei, wo er jetzt sich findet, die geringste Wahrscheinlich- 

 keit? Ist anzunehmen, dass die Speisen, welche die Vorfahren der 

 Fische zu sich nahmen , über den After weggingen, einen langen 

 blindgeschlossenen Darmabschnitt passirten , nur um in ihn wieder 

 zurückzukehren und dann erst durch den After entleert zu werden? Ist 

 es wahrscheinlich, dass dieser Körperabschnitt, welcher den postanalen 

 Darm enthielt, sich bildete , mit Ursegmenten , Nervensystem , Chorda 

 dorsalis, etc. etc., nur um einen langen Blindsack des Darms zu beher- 

 bergen ? Davon kann keine Rede sein. Vielmehr muss mit allem Nach- 

 druck behauptet werden , dass der postanale Darmabschnitt einstens 

 vollgültig fungirte und an seinem Ende, welches zugleich das Ur-Ende 

 des ganzen Körpers war, einen After besaß. 



Dann aber begreifen wir auch, dass der jetzige After eine Neubil- 

 dung sein muss. Zwei After können nicht von Hause aus bestanden 

 haben: eben so wenig wie zwei Mundöflfnungen. Wenn aber ein beste- 

 hender After verschwinden soll, so kann dies nur geschehen, wenn ein 

 neuer After bereits präformirt ist. Mit einem absolut geschlossenen Darme 

 konnten die Vorfahren der Fische begreiflicherweise nicht existiren. 

 Will man also nicht annehmen, dass eine zufällige Bildung, etwa eine 

 pathologische Darmfistel der Anfang des gegenwärtigen Afters gewesen 

 sei; so wird man sich wohl entschließen müssen, wiederum zum Recept 

 des Functionswechsels zu greifen und darüber nachzudenken , welche 

 Art von Öffnungen an demjenigen Theile des Darmes präformirt oder 

 präexistent gewesen sein könnte , um aus sich eine neue Afteröfifnung 

 hervorgehen zu lassen. 



Ich muss hier, ohne weitere eingehende Begründung, — die einen 

 allzugewaltigen Umfang annehmen würde , als dass ich sie so neben- 

 sächlich aussprechen dürfte, — nochmals wiederholen, dass ich im 

 gegenwärtigen After eine verschmolzene Kiemenspalte erblicke. Im 

 »Ursprung der Wirbelthiere« hob ich hervor, dass ich über die Phylo- 



