Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. VI. 181 



tungsfeliler und Trugschlüsse aufnierksam maclieu , die bei allen bis- 

 herigen Darstellungen mit unterzulaufen scheinen. 



Ich halte mich zunächst an die Darstellung Wiedeksheim's. Es 

 heißt dort p. 159: 



»Vorn wie hinten unterscheiden wir einen dem Rumpf angelagerten, halbring- 

 förniigen Abschnitt, den wir einerseits als Schulter-, andrerseits als Beck e u- 

 giirtel bezeichnen. An jeder dieser beiden, in ihrer niedersten Form sehr ein- 

 fachen, Kuorpelspaugen können wir einen dorsalen und ventralen Abschnitt unter- 

 scheiden und auf der Grenze zwisclien beiden gelenkt die vom Kurapf abstehende 

 freie Extremität. — Letztere legt sich bei Selachiern zusammen mit dem Schulter- 

 und Beckengiirtel als ein Continuum an, erst später kommt es zur Abgliederung 

 und dadurch zur Bildung eines Schulter- und Hüftgelenks.« 



Hier ist der erste Fehler. Es ist nicht richtig, dass sich Schulter- 

 gUrtel und Schulterflosse als ein Continuum anlegen. Im Gegentheil; 

 der Schultergürtel hat von Hause aus nichts mit der Schulterüosse zu 

 schaffen, es ist vielmehr eine Angiiederung, nicht eine Abgliederung, 

 Vielehe statifindet. Ganz im Gegentheil hierzu steht die Beckenflosse, 

 an der kein Theil besteht, der homolog, oder homodyuam mit dem 

 Schultergürtcl wäre. Es ist nur Schein, wenn von einem Becken- 

 gürtel gesprochen wird : es giebt, — wenigstens nach dem bisherigen 

 Befunde bei Embryonen — nichts , was auf Gleichwerthigkeit mit dem 

 Schultergürtel Anspruch erheben könnte. Die knorpligen Theile des 

 sog. Beckeugürtels resultiren nur aus Verschmelzung der basalen Por- 

 tion der Flossenstrahlen der Beckenflosse, — die knorpligen Theile des 

 Scliultergürtels dagegen sind von den Flossenstrahlen der Brustflosse 

 gänzlich unabhängig und existircn bereits, ehe die letzteren augelegt 

 werden. 



Ich habe mich, überlegter Weise, oben eines Meinungsausdruckes 

 über die wahre Bedeutuug des Schultergürtels enthalten, nicht weil ich 

 darüber in Zweifel sei , sondern weil es sich um eine Reihe damit zu 

 verbindender Auffassungen handelt , deren Darlegung an dieser Stelle 

 für den Gang meiner Untersuchungen zu früh wäre. Wie weit der 

 Schultergürtel in der That zu den Kiemciü)ogenbildungeu zu rechnen 

 sei, das wird später aus einander gesetzt werden , wenn der Boden für 

 eine Reihe neuer Anschauungen geebnet ist. 



WiEDEUSHEIM fährt fort : 

 «Principiell existirt bei den Selachiern kein Unterschied in der Anlage der 

 vorderen und hinteren Extremität« (das ist richtig !) »resp. des Schulter- und 

 Beckengiirtels« (und dies ist falsch !). Hier wie dort handelt es sich, ganz ähn- 

 lich wie beim Skelett der unpaaren Flossen, um eine Reihe paralleler Knorpel- 

 strahleu, welche aber an ihrer Basis nicht getrennt sind, sondern ab origine einer 



