Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. VI. ] 87 



bogen mit einer so colossalen Anzahl von Kiemcnstrahlen, wie sie z.B. 

 in den Brustflossen der Rochen sich vorfinden? Muss er nicht in all 

 diesen Verhältnissen zu Hypothesen greifen , um seine Auffassung zu 

 begründen? 



Die Ableitung der Extremitäten von den Kiemen habe ich auch ver- 

 sucht, und kam auf diesen Gedanken, wie gesagt, lange, ehe Prof. Gegen- 

 BAUE seine Theorie bekannt machte. Aber eine Wanderung habe ich nie 

 postulirt, sondern immer vorausgesetzt, dass die Kiemen an allen Seg- 

 menten des Vv'^irbelthierkörpers vorhanden gewesen seien, sich aber nur 

 an der Stelle der jetzigen Brust- und Beckenflosse erhalten hätten, wäh- 

 rend die übrigen zu Grunde gegangen resp. umgewandelt seien. iVuch 

 noch viele Jahre nach dieser ersten Hypothese habe ich im »Ursprung der 

 Wirbelthieret< ähnliche Gedanken entwickelt, — und ich bin in der glück- 

 lichen Lage meine Gedanken zum grüRteuTheile als richtig beweisen zu 

 können. Freilich die Extremitäten sind aus den Kiemen nicht entstanden, 

 — das war ein Irrthum, in den auch ich verfiel; aber die Annahme einer 

 Wanderung einer Kieme von vorn nach hinten, um dort Beckenflosse zu 

 werden, habe ich niemals auch nur entfernt für begründet gehalten und 

 dem fruchtlosen Streit darüber geduldig zugesehen, bis meine sonstigen 

 Beschäftigungen mir erlauben würden, meine eignen Anschauungen zu 

 erweisen. 



Es ist nun aber erstaunlich zu sehen, dass Gegenbaur sogar die 

 embryonalen Seitenfalten der Selachier zu Gunsten der Archipterygium- 

 Kiementheorie verwendet. Er sagt : 



»Endlich wäre noch von der Seitentulte zu sprechen, deren Kenntnis wir Bal- 



four's Untersuchungen zu danken luibcn An ihrem vorderen Ende legt sich 



die Brustflosse, am hiutereu die Bauchtloi^se an, indem diese daselbst leistent'örmig 

 hervursprossen. In dem Zwischenräume lässt die Linie nichts wahrnelimen, was 

 auf in ihr entstehende metamere Gebilde beziehbar wäre. Es fragt sich nun , ob 

 diese Verdickung, welche zu den GliedmaGen zu gehören scheint, — mehr kann 

 mit Sicherheit nicht von ihr ausgesagt werden , — nicht auf die Wanderung der 

 Hintergliedmuße bezogen werden kann. Wenn die Stelle, an der eine Gliedmaße 

 auftritt, bei Selachii^rn zuerst durch eine epitheliale Verdickung bezeichnet wird, 

 so kann man sich vorstellen, dass in dem Maße, als im Verlaufe langer Genera- 

 tionslolgen die Iliutergliedmaße allmählich nach hinten rückte, die bei der ersten 

 ontügeuetischcn Differenzirung in einer Veränderung des Epithels sich äußernde 

 Spur des früheren Auftretens der Gliedmaßen an einer weiter vorn befindlichen Ort- 

 lichkeit sich vererbte. Aus den einzelnen Etappen, welche die genannte Gliedmaße 

 auf ihrem Wege zurücklegte, ginge so jene lineare Verdickung des Epithels hervor. 

 Diese Linie kann nicht in einzelne Abschnitte gesondert sein, weil die Gliedmaße 

 ja nicht ruckweise fortschritt, sondern ihren Weg Metamer um Metamer zurück- 

 legte. Den zurückgelegten Weg bezeichnet jene Linie , die vergänglicher Natur 

 ist, wie der als ihr zu Grunde liegend angenommene Vorgang ein transitorischer 

 war. 



