Die Kiemen der Serpulaceen und ihre morphologische Bedeutung. 219 



Ziehungen herangezogen, welche nicht die geringste Beweiskraft 

 haben, im Gegentheil die Lösung von phylogenetischen Problemen er- 

 schweren. Ein Beispiel hierfür werden wir gleich zu besprechen haben. 



Für die Zwecke der Respiration können dem morphologischen 

 Principe nach verschiedene Einrichtungen bestehen , die aber in einem 

 Umstand, dem der Flächenvergrößerung der respirirenden Körperstelle, 

 mit einander harmoniren. Gegenbaur hebt richtig hervor, dass bei 

 Annulaten sich diese Gebilde als aus mannigfaltigen Anpassungs- 

 zuständen hervorgegangen ergeben, so dass verschiedene Gebilde Um- 

 wandlungen zu Athemorganen eingingen. 



Im Allgemeinen lassen sich zwei verschiedene Formen von Kie- 

 menbildungen unterscheiden. Entweder treten diese als Anhangs- 

 gebilde der einzelnen Körpersegmente auf, so dass an den dorsalen 

 Parapodien der verschiedensten Körperabschnitte eine Kiemenentfal- 

 tung stattfindet , oder sie bilden sich in Folge der bekannten Lebens- 

 weise der Serpulaceen am Kopfe aus und bestehen aus solchen 

 Organen, die auf den übrigen Körperabschnitten nicht wiederkehren 

 und somit mit den Segmentalkiemen nichts zu schaffen haben. Weder 

 die Entwicklungsgeschichte der Serpulaceen, noch die heute noch exi- 

 stirenden Formen dieser Gruppe zeigen irgend welche Spuren dieser An- 

 hänge an ihren Segmenten. Diejenigen, welche am ersten Metamer, 

 dem sogenannten Kopf läppen, sitzen und dessen directe seitliche Fort- 

 sätze bilden , entsprechen nach Lage und Beschaffenheit den Fühlern 

 der Glieder- und Weichthiere und können keineswegs als Überreste 

 jener paarig angeordneten Kiemenanhänge betrachtet werden, welche 

 man an jedem Segmente einer typischen Urform supponirt. Es war auch 

 bisher Niemand, der Anhaltspunkte zur Homologisirung dieser vom 

 Hautmuskelschlauch ausgehenden Bildungen suchte, im Gegentheil 

 wurden dieselben als in morphologischer Hinsicht verschiedene Organe 

 betrachtet, die auch in functioneller Hinsicht verschieden sind. 



Aber obwohl beide Bildungen verschiedenen Ursprunges sind und 

 auch im Plane nicht Vieles gemeinsam haben, so wurden doch Versuche 

 gemacht, sie mit den Kiemen der Chordaten zu homologisiren. Die 

 Segmentalkiemen der Würmer wurden mit den Kiemenblättchen der 

 Fische, die Kopfkiemen aber mit dem ganzen Kiemenapparat derselben 

 verglichen. 



In Bezug auf erstere hebt Balfour in seiner weitbekannten Ar- 

 beit ))0n the Development of Elasmobranch fishes« p. 211 hervor, dass 

 beide Anhänge nur dann als homologe Gebilde betrachtet werden dürf- 

 ten, wenn es sicher nachgewiesen wäre , dass die Kiemenblättchen der 



