Zur Histologie der Siphonophoren. 24 1 



theilende Auswüchse ab. Die Dicke dieser Stützlamellen ist hier viel 

 bedeutender, als in allen früher beschriebenen Fällen, und die ganze 

 Oberfläche der Stutzmembran und ihrer Lamellen ist von besonders 

 feinen und stark lichtbrechenden Muskelfibrillen bedeckt. Die äußere 

 Zellschicht des Stammes besteht aus einem großkernigen Ectoderm, 

 das aber nicht die einzige Lage bildet ; in -der Tiefe sind noch große 

 Zellen vorhanden, die in unmittelbarer Beziehung zu den Muskelfibrillen 

 stehen. In der Figur (Taf. 14 Fig. 12), welche ich zur Veranschau- 

 lichung des Wachsthums des Stammes gebe, kann man verschiedene 

 Stufen der Ausbildung des Ectoderms vorfinden : man begegnet Stellen, 

 wo das Ectoderm einschichtig ist, ferner solchen, wo es in Theilung be- 

 griffen und endlich wo es zweischichtig ist. Die ganze Histogenese ist 

 hiernach folgendermaßen zu erklären. Anfangs besteht das Ectoderm 

 aus Epithelmuskelzellen, welche eine einzige Lage Muskelfibrillen be- 

 herbergen. Mit der Multiplicirung der Fibrillen sinken die Ectoderm- 

 zellen nicht in die Tiefe, wie wir es früher gesehen haben, sondern 

 theilen sich, und zwar behält die untere Zelle, die in die Tiefe rückt, 

 unmittelbare Beziehung zu den Muskelfibrillen. In der unteren Zelle 

 haben wir, trotz ihrer etwas verschiedenen Entstehung, nichts Ande- 

 res, als eine Neuromuskelzelle zu sehen, deren morphologische Nerven- 

 natur vor ihrer Bedeutung als Muskel zurücktritt. Obschon die Art der 

 Entstehung dieser Zellen bei RMzophysa sich an die bei HaUstemma 

 anschließt, so sind doch jene mehr mesoblastischen , diese nervösen 

 Elementen homolog. Unbestreitbar aber ist es, dass wir es in beiden 

 Fällen mit den ersten Spuren einer Gewebedififereuzirung zu thun haben, 

 die nach zwei verschiedenen Richtungen hin erfolgt ist. 



Eine noch eigenthUmlichere Form bietet uns Physophora dar. Bei 

 ihr haben wir am Stamme zwei ganz verschiedene anatomisch-histo- 

 logische Theile zu unterscheiden; ich meine den Theil, welcher die 

 Schwimmglocken trägt, und seine blasenartige Auftreibung. Ein Quer- 

 schnitt des Stammes zeigt einen stark ausgeprägten Unterschied zwi- 

 schen der Dorsal- und Ventralseite ; die letztere ist krausenartig aus- 

 gebuchtet und trägt die eigentlichen Schwimmglocken. Von einem Cen- 

 tralnervensystem ist keine Spur vorhanden, und die ganze Peripherie 

 des Stammes ist einförmig gebaut. Hinsichtlich der feineren Structur ist 

 hier zu bemerken, dass schon Claus zwischen den longitudinalen Mus- 

 kelfasern rundlich-ovale Kerne aufgefunden hat ; alles Übrige ist völlig 

 unbekannt. Ein Muskelseptum, dem Stamme entnommen und ausge- 

 breitet, zeigt uns eine Schicht von Muskelfibrillen (Taf. 15 Fig. 21 mf), 

 denen Ectodermzellen aufliegen. Diese sind von zweierlei Art (die 



