310 Géza, Eutz 



ich das Verhalten des Wimpersystems, so wie andere Details des Kros- 

 puug'sprocesses nicht zur Genüge verfolgen , um ein zusammenhängen- 

 des Bild des Vorgangs geben zu können. 



Ich will hier noch eine eigenthümliche , epidemisch auftretende 

 Erscheinung erwähnen , welche ich wiederholt zu beobachten Gelegen- 

 heit hatte. Im Hinterleibe von Mesodinitim bilden sich nämlich Kugeln, 

 oder vielmehr Tropfen einer hyalinen, farblosen, gallertigen Substanz, 

 weiche durch die Afteröfifnung entfernt werden (Fig. 1 3) . Im Wasser 

 quellen diese Tropfen bedeutend auf, um schließlich zu zerfließen. Ich 

 vermuthe, dass dieser Erscheinung ein pathologischer Process zu 

 Grunde liegt. Etwas Ahnliches wairde, wie wir weiter unten sehen 

 werden , von Cohn bei einer anderen Encheliue , 3Ietactjstis truncata. 

 beobachtet. 



Es seien noch einige Worte über die Synonymie, die Verw^andt- 

 schaftsbeziehung'en und die systematische Stellung von 31. Pnlex 

 gesagt. 



Wir finden unser Infusionsthierchen von den Autoren in drei ver- 

 schiedene Gattungen — Halteria., Acarella und Mesodinium — ein- 

 gereiht. Was die Gattung Halteria anlangt, so wird es wohl Niemand, 

 der die Halteriuen kennt , schwer fallen einzusehen , class die Ähnlich- 

 keit zwischen Halteria und unserem Infusionsthierchen eine ganz ober- 

 flächliche , unwesentliche , und dass seine Organisation von der der 

 Halterinen grundverschieden ist : die Halterinen besitzen nämlich ein 

 Peristom , welches , wie dies Stein mit Recht betont (4. \ 63) und wie 

 ich dies bei der Beschreibung von Stromhidium sulcatum weiter unten 

 zeigen werde , dem der Oxytrichinen und Euplotinen ganz gleich ge- 

 baut ist. Bei M. Pulex hingegen ist keine Spur eines Peristoms vor- 

 handen ; denn die vermeintlichen »cirrhes buccaux« von Claparède 

 und Lachbiann sind , wie wir bereits oben gezeigt haben , gewiss keine 

 adoraleu Wimpern , sondern, wie es Stein ganz richtig auffasste, die 

 spitzen Enden der vier nach vorwärts gerichteten Stachelborsten. Was 

 ferner die eigenthümlichen Stachelborsten anlangt , welche von Cla- 

 parède und Lachmann als Homologa der Jangen Springborsten der 

 Gattung lZV//#erm angesehen wurden, so kann es wohl kaum zweifelhaft 

 sein, dass diese Homologisirung ganz und gar unbegründet ist, da die 

 Stachelborsten von Mesodinium ganz eigenartige , aber echte Wimpern 

 sind, während die Springborsten der Halterien mit den eigentlichen 

 Wimperhaaren nichts gemein haben, sondern mit jenen feinen, steifen 

 Borsten identisch sind, welche bei vielen Infusorien, wie z. B. bei 

 Cyclidium Glaucoma , Loxodes Bostrum , den Stentoren etc. zwischen 



