312 ^éza Entz 



Ich glaube, dass nach dem eben Mitgetheilten kein Zweifel darüber 

 sein kann , dass an die Einreibung von M. Pulex in die Familie der 

 Halterinen nicht mehr gedacht werden darf. Stein hat dies auch er- 

 kannt und gründete für Mesodinium , Didmium und Urocentrmn eine 

 besondere Familie , die der Cyclodineen , welche er der Abtheilung der 

 Peritrichen einverleibte (4. 168). Nun zeigte ich aber in einer Arbeit 

 (3. 179), dass die zwei nächst verwandten Genera Mesodinium und 

 Didinium mit dem dritten im Bunde , d. h. mit Urocentrwn Turbo 

 absolut gar keine Charaktere gemein haben und mithin nicht vereinigt 

 bleiben dürfen ; ferner war ich in der angeführten Arbeit bestrebt klar 

 zu legen , dass die Organisation von Mesodinium und Didinium von der 

 der eigentlichen Peritrichen grundverschieden ist , aber , die reducirte 

 und etwas modificirte Bewimperung ausgenommen, mit der derEnche- 

 linen übereinstimmt : »Sie sind nichts als Enchelinen , deren 

 Bewimperung auf einen, respective zwei Wimperkräuze 

 re due ir t ist.« Was namentlich das eigenthümliche Wimpersystem 

 von Mesodinium anlangt, so ist es jedenfalls mit dem aus längeren 

 Wimpern bestehenden Kragen unterhalb des Mundaufsatzes, des Köpf- 

 chens anderer Enchelinen , z.B. von Lacryinario^ oder von Trachelo- 

 cerca Phoenicopterus , homolog und erlangte nur eine ganz eigenartige 

 hohe Entwicklung , während die Ausbildung der holotrichen Bewim- 

 perung unterblieb. Was die von Mereschkowsky so bestimmt ausge- 

 sprochene Verwandtschaft von M. Pidex mit den Acinetinen betrifft, 

 welche von Maupas eben so entschieden zurückgewiesen wurde, so kann 

 ich mich ganz kurz fassen. Ich habe nämlich in meiner wiederholt an- 

 geführten Arbeit, vor dem Erscheinen der Publication von Meresch- 

 kowsky und bevor ich noch M. Pulex zu untersuchen Gelegenheit 

 hatte, daraufhingewiesen, dass man die Enchelinen überhaupt, na- 

 mentlich aber außer Actinoholus radians Didinium und Mesodinium 

 für die nächsten Verwandten der Acinetinen anzusehen habe : durch 

 die Entdeckung der Tentakel von M. Pidex wurde nun die Richtigkeit 

 dieser Behauptung nur noch fester begründet. Der Einwand von Mau- 

 pas , wonach Actinoholus radians , aber durchaus nicht das von diesem 

 ganz verschieden organisirte und von Maupas zu den Halterinen ge- 

 rechnete M. Pulex als Vermittler zwischen den Ciliaten und Suctorien 

 anzusehen ist, fällt von selbst weg ; denn M. Pulex ist, wie wir gezeigt 

 haben, keine Halteriue, sondern gleich dem Actinoholus radians ein 

 Mitglied der Familie der Enchelinen. 



