über Infusorien des Golfes von Neapel. 391 



und mit der von Tintinnidium fluviatile , welches ich eingehend zu stn- 

 direu Gelegenheit hatte, und welches ganz gewiss keine Vorticelline ist, 

 wie Fol mit Unrecht vermuthet ( Uj) , sondern eine echte Tintinnode, 

 genau übereinstimmt. 



Der im höchsten Grade contractile und metabolische Körper der 

 Tiutinnoden ist drehrund , im contrahirten Zustande keulen- , birn- 

 und kreiseiförmig, im gestreckten hingegen mehr oder minder glocken- 

 oder trichterförmig, nach hinten in einen oft sehr langen Schwanz aus- 

 gezogen, mit welchem sich das Thier an den Grund, oder die Seite der 

 Hülse anheftet. Bei dem spastischen Zusammenschnellen wird der 

 Schwanz, der kein elastisches Band (Stielmuskeli enthält, wie der Stiel 

 der Vorticellinen, ganz vom Körper aufgenommen, in welchen er ohne 

 scharfe Grenze übergeht. An einem Exemplar von Tinthmus Amphora 

 (Fig. 20) saß das Thier auf einem kurzen schräg nach abwärts gerich- 

 teten, steifen Stiel, welcher mit einer breiten Ansatzscheibe an der Sei- 

 tenwand des Bandes der Hülse befestigt war. Im Ganzen verhält sich 

 also der Körper der Tiutinnoden, was Form und Contractilität an- 

 langt, wie der der Stentoren. 



Der quer abgestutzte vordere Körpertheil trägt das charakteri- 

 stische, schwer erforschbare Peristom, welches am genauesten 

 jedenfalls von Stein bei Tinti miidiimi fluviatile und Codonella heroidea 

 [= Tiniinnopsis beroidea Stein 4. 152 — ir)4), ferner von Sterri bei 

 Tintinnidium semiciliatum (= Tintinnus semiciliatus Sterki , 2.461), 

 einer dem T. fluviatile sehr nahe stehenden Art, erforscht wurde. Die 

 kurze Bemerkung von Claparèdk und Laciimann, wonach die adoralen 

 Wimperu mehrere concentiische Spiraltoureu bilden und der Mund 

 innerhalb der ausgehöhlten Scheibe des Peristoms excentrisch liegt, ist 

 nicht nur ungenügend . sondern entspricht auch nicht dem eigentlichen 

 Sachverhalt; die von Haeckel gegebene Schilderung des Peristoms 

 seiner Dictyocystiden und Codonelliden nennt der Verfasser selbst «sehr 

 lückenhaft und vieler Ergänzung bedürftig« 562:; aber auch die Schil- 

 derung von Fol kann ich nach meinen eigenen Ergebnissen, welche im 

 Großen und Ganzen mit denen von Stein und Sterki übereinstimmen, 

 durchaus nicht für richtig halten und Stein verdient von Fol gewiss 

 nicht den schweren Vorwurf, dass er: »par une confusion incrovable, 

 vint mettre le désordre dans tonte la caractéristique du groupec (16). 



Die von Stein , leider ohne Abbildungen gegebene Beschreibung 

 des Peristoms und der Organisation der Tintinnoden überhaupt ver- 

 dient die vollste Anerkennung : auch ist Tintinnidium fluviatile, an wel- 

 chem Stein seine ersten Studien über Tintinnoden anstellte — wie dies 



