über Infusorien des Golfes von Neapel. 405 



Theil bereits von Claparède und Lachmann hiDgewiesen wurde (1. 196) 

 und welche ich in folgender Übersicht zusammenstelle : 



I. Hülse weich, gallertartig. 1. Twtùinidùwi ^. Kent pro parte) 



II. Hülse steif, chitinartig. 



^a) Nicht durchbrochen. 



{«) Ohne Kieselplättchen und ohne zellige Sculptur. 

 2. Tintinnus Schrank. 

 .3) Mit Kieselplättchen, oder mit zelliger Sculptur, oder auch mit 

 beiden. .3. C'of/o«e/^rt Haeckel. 



b) Die äußere Lamelle der Hülse durch Lücher vielfach durchbrochen, 

 gegittert. 4. Dictyocysfa Ehrenberg. 



Zur Gattung TintinnicUum muss ich bemerken, dass ich sie in einem 

 etwas anderen Sinne nehme als S. Kent, der sie aufstellte. Nach 

 Ö. Kent lautet nämlich die Diagnose der Gattung Tintinnidium : »Ani- 

 malcules ovate or pyriform, resembling those of the genus Tiiitinmis, 

 but excreting a sheath or lorica, usually of a mucilaginous consistence, 

 which is permanently affixed to foreigu objects. Inhabiting salt and 

 fresh water« (611). In dieser Diagnose ist das Hauptgewicht auf die 

 Anheftung der Hülse an Fremdkörper gelegt ; nun wird aber der typi- 

 sche Repräsentant der Gattung T. flutiatUc wenigstens eben so oft, 

 wenn nicht öfter frei flottirend , als angeheftet angetroffen. Die Au- 

 heftnng an Fremdkörper muss mithin aus der Diagnose gestrichen und 

 das Hauptgewicht auf die gallertige Beschaffenheit der Hülse gelegt 

 werden. 



So scharf und präcis aber auch die angeführten Gattungen um- 

 schrieben zu sein scheinen , wird es oft doch recht schwierig manche 

 Formen unterzubringen, da sich zwischen den einzelnen Gattungen 

 Übergänge finden. So fand ich leere Hülsen einer Tintinnode (Fig. lOj, 

 die, was ihre Form betrifft, genau mit Tintinnus Ampidla übereinstim- 

 men, welche Fol aus dem Golfe von Villafranca beschrieb (20): wäh- 

 rend aber die Hülse der von Fol beobachteten Thiere ganz glatt , hya- 

 lin und structurlos war , waren die von mir beobachteten Hülsen nie 

 ganz structurlos , sondern enthielten in ganz regelmäßigen Abständen 

 stärker lichtbrechende runde Körperchen, die, was ihre Anordnung an- 

 langt, genau den kernartigen runden Körperchen entsprechen, die sich 

 in der Mitte eines jeden runden Scheibchens, welche die Mosaik der 

 Hülsen der Codonellen bilden , vorfinden ; das Ganze machte den Ein- 

 druck , als ob die Abgrenzung der einzelnen Scheibchen unterblieben 

 wäre und nur die kernartigen Körperchen sich ausgebildet hätten , wie 

 etwa bei einer Syncytiumschicht , wo die einzelnen Zellencentren nur 

 durch die Kerne angedeutet sind. Bei den meisten Exemplaren kamen 



