406 Géza Eutz 



aber zu diesen soliden Knöpfelien noch eine Meng'e kleiner, zerstreuter 

 Kieselplättehen. Nach diesem Befunde wäre also die parthenopeische 

 Tintinnode in die Gattung Codonella , die glatte Form von Villafranca 

 aber in die Gattung Tinünnus einzureihen. — Ferner fand ich die Hülse 

 einer Tintinnode , welche ich mit dem Namen Codonella perforata be- 

 zeichnen will (Fig. 12, 13, 14), deren bauchiger Haupttheil die zellen- 

 ähnliche Sculptur der Codonellen besitzt, während ihr Aufsatz 10 — 12 

 Reihen von umrahmten ovalen Löchern trägt, welche in Form und 

 Größe genau den kleinen Löchern der Hülse von Dictyocysta Templum 

 entsprechen. Dass sich derlei Übergänge, Zwischenformen vorfinden, 

 dürfte eher erwartet, als überraschend sein und einstweilen weder zum 

 Aufgeben der angeführten Gattungen , noch auch zur Vermehrung der- 

 selben zwingen, da bei gehörigem Abwägen der Charaktere der richtige 

 Platz doch unschwer zu finden sein wird. 



Von der Vermehrung der Tintinnoden ist durch die Unter- 

 suchungen von Stein an Tintiiinidium fluviatile und Tintinnus Inquili- 

 nus (4. 153) und von Sterri an Tintinnidium semiciliatum (2. 464) 

 wenigstens so viel bekannt, dass sie durch Quertheilung vor sich geht, 

 welche damit beginnt , dass in der Mitte des verlängerten Körpers eine 

 neue adorale Wimperzone hervorwächst. Dieses Stadium wurde auch 

 von Claparède bei Tintinnus Umula gezeichnet. Auch ich habe ein- 

 zelne Stadien des Theilungsprocesses bei Codonella leroidea beob- 

 achtet (Fig. 8.9); die Theilung führt zur schrägen Abschnürung des 

 Theilungssprösslinges (Fig. 9); leider konnte ich aber die aufeinander 

 folgenden Phasen des Theilungsprocesses nicht verfolgen. — Von der 

 Bildung der Hülse ist bis jetzt gar nichts bekannt. 



Haeckel giebt an , dass bei einem Individuum von Dictyocysta 

 Cassis der Nucleus nicht zu sehen war , »hingegen zeigte sich in der 

 Mitte des Körpers ein Haufen von ungefähr zwanzig kugeligen Zellen, 

 die wohl als Sporen oder Eier (?) anzusehen sind. Die isolirten Sporen 

 zeigten sich als nackte kugelige Zellen, welche einen ebenfalls kuge- 

 ligen Nucleus (von ein Drittel ihres Durchmessers) einschlössen« (563). 

 Ferner berichtet derselbe : »Bei einem Exemplar von Codonella Cam- 

 panella fanden sich im Inneren zwischen 10 — 20 kugelige kernhaltige 

 Zellen, offenbar Sporen. Der Durchmesser ihres kugeligen , trübkör- 

 nigen Nucleus betrug ein Drittel von dem der hellen nackten Protoplas- 

 makugel. Bei einem Exemplare derselben Art waren statt deren im 

 Inneren mehrere bewimperte Embryonen zu bemerken. Der isolirte 

 Embryo erschien als eine eiförmige Zelle von 0,02 mm Länge, 0,013 mm 

 Dicke , überall auf der Oberfläche mit einem äußerst zarten Wimper- 



