über Infusorien des Golfes von Neapel. 423 



gegen neuere Forscher Zoothamnien wohl , aber kein CarcJiesium aus 

 der See erwähnen : so scheint es mir geradezu wahrscheinlich, dass das 

 Carchesium pohjpinum der Ost- und Nordsee und des Mittelmeeres 

 [Vort. polypina hmxxQ, Syst. nat. ed. XII, 1767, vgl. Ehrenberg 278) 

 mit Zoothamnium Mucedo identisch ist ; und Dujardin hat wahrschein- 

 lich Recht, wenn er behauptet (522), dass Ehrenrerg's Carchesium po- 

 lijpinum mito. Fr. Müller's Vorticella polypina ^ die Altmeister 0. 

 Fr. Müller ausschließlich im Seewasser gefunden, nicht identisch ist, 

 und mit Unrecht den Speciesnamen ypolypinumv. führt. 



Unter den bis jetzt bekannten Zoothamnien stehen unserem Z. 

 Mucedo am nächsten: Z. ArltiscidaY^ixh. (289, Stein 4. 131) aus Süß- 

 wasser, Z. elegans d'Udek. aus Süß- und Seewasser bei Osteude, Z. 

 nutans Clap. et Lachm. (1. 105) aus den Fjorden von Bergen, und Z. 

 »2«n'w«wMereschk. (1. 157) aus dem Weißen Meere. Was Z. Arhuscula 

 betrifft, so muss ich bemerken, dass die von Stein aus einem Karpfen- 

 teiche bei Prag untersuchten Exemplare mit der EnRENBERG'schen Art 

 nicht identisch zu sein scheinen : bei den Prager Stöcken fehlen näm- 

 lich die großen , knollenförmigen Zooiden, die nach Ehrenberg selbst 

 schon bei kleinen Bäumchen vorkommen — und die bereits von Trioi- 

 bley, Baker, Bradt, Mitchell, Bonnet, Pallas und Eichhorn 

 beobachtet wurden — gänzlich ; ferner ist die contractile Vacuole unter- 

 halb des Peristomsaumes , während sie nach Stein in der Scheibe des 

 Wirbelorgans liegt; endlich fand Stein die Stöcke stets wiederholt 

 dichotomisch verzweigt , während die gewöhnliche, wenn auch nicht 

 constante Stockform der EnRENBERG'schen Art, laut der Diagnose, eine 

 Doldentraube ist (»ramis racemoso umbellatis«) , welche Stein niemals 

 vorgekommen ist. Die angeführten Unterschiede sind wohl genügend, 

 um die beiden Formen und auch das neapolitanische Zoothamnium^ 

 welches mit der von Stein nur gelegentlich und ohne Abbildung kurz 

 charakterisirten Form übereinstimmt, für verschieden zu halten. Aber 

 auch mit Z. elegans^ Z. nutans und Z. marinum kann ich nach den An- 

 gaben der genannten Forscher das neapolitanische Zoothamnium nicht 

 für identisch halten : da die contractile Vacuole der ersteren unter dem 

 Peristomsaum liegt, der Stiel der zweiten aber, welche stets nur in soli- 

 tären oder nur von zwei Zooiden gebildeten Stöcken beobachtet wurde, 

 regelmäßige Articulatiouen zeigt, der Kern der letzten Art aber nicht 

 hufeisenförmig ist, sondern eine ovale Form hat. Jedenfalls sind aber 

 alle diese »Arten« sehr nahe verwandt und möglicherweise dürften 

 weitere Forschungen ergeben , dass sie nur Varietäten einer sehr weit 

 verbreiteten Art entsprechen. 



