über die Wasseraufnahme bei Lamellibranchiaten und Gastropoden. 515 



Muscheln, wenn die bereits vorhandenen vier Kiemen und die 

 Mantelober fläche nicht zur Respiration genügten, sich phylogene- 

 tisch nicht noch ein weiteres Kiemenpaar erworben oder die bereits 

 vorhandenen vergrößert hätten , anstatt ein complicirtes Wassersystem 

 sich anzueignen. 



Einen stichhaltigeren Grund für die Wasseraufnahme führt v. Ren- 

 garten au, indem er (p. 50) sagt, man müsse den Muscheln eine »ins 

 Ungeheure gehende Reproductionskraft« zuschreiben , wenn sie in so 

 erstaunlich kurzer Zeit, mitunter in einer halben Stunde, das zwei- 

 oder dreifache Körpergewicht an Blut produciren könnten. Allein wenn 

 man bedenkt, welche ungeheure Mengen von Wasser eine Muschel 

 durchströmen müssen, um ihr die nöthige Nahrung und eine genügende 

 Menge Kalk zuzuführen , so kann man sich durch Osmose durch die 

 Darmwandung den schnellen Ersatz der verlorenen Flüssigkeit einiger- 

 maßen erklären. 



Thatsächliche Beobachtungen einer directen Wasseraufnahme sind 

 sehr wenig gebracht worden, die meisten Untersucher erschlossen die- 

 selbe eben nur aus dem Aussehen der Thiere und der Wasserabgabe, 

 ohne Experimente anzustellen. Sabatier setzte Mytilus in ein Gefäß, 

 welches nur so viel Wasser enthielt, dass die das Thier tragende Scha- 

 lenhälfte nicht überschritten wurde, und bemerkte dann, dass das Thier 

 den Fuß hervorstreckte , in das Wasser tauchte und durch von unten 

 nach oben gehende wurmförmige Bewegungen Wasser aufsaugte. Diese 

 Behauptung entbehrt aber jeglichen Haltes , da die Thiere auch außer 

 dem Wasser eine gleiche Bewegung machen und zwar nicht nur Myti- 

 lus allein , sondern alle anderen Muscheln , wenn sie sich aus einer 

 nicht zusagenden Lage befreien wollen. Es ist dies dieselbe Bewegung, 

 mit welcher sie ihren Fuß in Schlamm, Sand und Ritzen einbohren, um 

 den Körper darauf nachzuziehen. Aus den sogenannten Selbstinjectio- 

 nen, welche Griesbach (5. p. 29) erzielt hat. lässt sich auch nicht eine 

 directe Wasseraufnahme folgern , da einmal eine Anwendung von tin- 

 girenden Anilinfarben kein sicheres Resultat liefern , andrerseits aber 

 die Öffnungen, durch welche die Silberlösung Eingang fand, keine 

 natürlichen Wasserporen, sondern bei den Contractionen entstandene 

 Risse sein konnten , welche natürlich ein Eindringen der Lösung , be- 

 sonders bei Bewegungen des Fußes, gestatteten. Das Eindringen von 

 pulverförmigen Substanzen , welches Griesbach früher beobachtet zu 

 haben glaubte , kam ihm später selbst wieder wegen der wiederholten 

 negativen Versuche zweifelhaft vor (5. p. 31). Agassiz glaubt zwei 

 Beweise für die Wasseraufnahme zu bringen. Einmal konnte er in dem 



34* 



