über die Wasseraufnahme bei Lamellibranchiaten und Gastropoden. 519 



dieselben führten in Drüsen, welche nach der Leibeshöhle, resp. dem 

 Bliitgefäßsystem geschlossen seien, wovon sie sich durch Serienschnitte 

 überzeugt haben. Von Seiten derjenigen Forscher , welche diese Öff- 

 nungen beobachtet haben', wird zur Erläuterung dieses Widerspruches 

 angeführt , dass sie sehr schwer und nur unter gewissen Umständen zu 

 sehen seien , und auch nur so ist es zu erklären, dass die Angaben be- 

 züglich der Anzahl der Wasserporen nicht immer übereinstimmen. 

 V. Baer (l.p. 5) fand anfänglich bei Anodonta und TJnio drei Öffnungen, 

 später 8 — 10 (2. p. 597), v. Rengarten konnte am vorderen Theil des 

 Fußes von Anodonta keine Pori aquiferi bemerken, am hinteren Theile 

 des Fußes jedoch sah er drei Gruppen, von denen jede aus vier feinen, 

 siebartigen Öffnungen zusammengesetzt war; v. Hessling fand bei der 

 Perlmuschel in der Mitte des unteren Fußrandes eine schlitzförmige 

 Öffnung von 1 — 4 mm Länge, während Griesbach drei beschreibt, von 

 denen die erste eine Länge von 1 mm, die zweite von 3mm, die dritte 

 von 2 mm besitzt. Kollmann erwähnt von Anodonta 6 — 8 feine, kaum 

 1mm lange Öffnungen und von Unio nur eine. Bei Mactra bezeichnet 

 Agassiz Öffnungen , welche in schiefen Eeihen zu beiden Seiten des 

 Fußes liegen , als Wasserporen. Bezüglich der Schnecken herrscht, 

 von Delle Chiaje abgesehen , eine größere Übereinstimmung , indem 

 gemeiniglich der eine Wasserporus als unter dem Fuße gelegen be- 

 schrieben wird. 



Wenn sich bei den Lamellibranchiaten sowohl , als auch bei den 

 Gastropoden ein Wassergefäßsystem oder auch nur eine Wasserauf- 

 nahme in das Blut findet, so darf man wohl annehmen, dass in Bezug 

 darauf jede dieser beiden Gruppen für sich einen gemeinsamen 



mäßiger in schiefen Eeihen zu beiden Seiten des Fußes an seiner unteren Hälfte 

 geordnet; nach innen vereinigen sie sich zu immer weiteren Canälen und bil- 

 den im oberen Theile des Fußes eine geräumige Höhle.« Leydiö beschreibt die 

 Porencanäle von Ci/clas cornea folgendermaßen : "Hat die Muschel den Fuß best- 

 möglichst ausgestreckt, so fixire man den Kand desselben, man wird da erkennen, 

 dass zweierlei Wimperhärchen schlagen , feinere und von Stelle zu Stelle ein Bü- 

 schel längere ; die Wimperzellen bilden einen fein granulirten , ziemlich dicken 

 Saum. Wendet man diesem seine Aufmerksamkeit zu , so markiren sich klar und 

 deutlich in ihm helle Canale von ungefähr 0,008" Durchmesser , einfach oder 

 verzweigt. Die äußere Mündung ist z wi s c h e n den Wimperhärchen angebracht, 

 die innere geht in das Lacunennetz über« etc. (2. p. 54). Barrois aber sagt be- 

 züglich der LEYDiG'schen Entdeckung : »Chez le Ci/clas cornea Leydig a décrit à 

 la Partie posterieure du pied un canal cilié destine à permettre le melange de 

 l'eau et du sang« (3. p. 15). Vielleicht wäre dieses Missverständnis vermieden wor- 

 den , wenn Leydig für die mikroskopischen Hautporen nicht den bereits für ma- 

 kroskopische Öffnungen vergebenen Namen Pori aquiferi angewendet hätte. 



