über die Wasseraufnabme bei Lamellibranchiateu und Gastropoden. 521 



tionsmassen in die Öffnungen noch eine andere Erklärung zu als die- 

 jenige, welche Griesbach giebt. Bei der Gefangennahme oder bei dem 

 Transport aus einem Gefäß in das andere contrahiren sich die Muscheln 

 heftig und eine Zerreißung an den betreffenden Stellen ist sehr leicht 

 möglich. Werden nun die Muscheln sich selbst überlassen , so strecken 

 sie den Fuß wieder hervor , an dessen Rande natürlich nun bei Er- 

 schlaffung der Muskulatur sich die Rissstelle öffnet und sowohl Flüssig- 

 keiten als auch eventuell festeren Partikelchen Einlass und Austritt 

 gewährt. Außer den negativen Resultaten, welche Cattie mit densel- 

 ben Versuchen der Selbstinjection erhalten hat, sprechen die Aussagen 

 Carrière's und Barrois' gegen das Vorhandensein dieser Öffnungen 

 im normalen Zustande. Denn es ist in der That wohl ein Ding der Un- 

 möglichkeit , dass Öffnungen von 3 — 4 mm Länge auf Schnitten nicht 

 zu finden sein sollten , auch wenn ihre Ränder sich dicht an einander 

 gelegt hätten. 



Man sollte zu solchen Injectionsversuchen nur Thiere benutzen, 

 denen man Zeit gegönnt hat, die Rissstellen zu heilen, die also längere 

 Zeit in der Gefangenschaft gelebt haben. Ob solche Risse freilich über- 

 haupt heilen, ist nicht gut zu sagen, und vielleicht ist es auf derartige 

 Verletzungen zurückzuführen, dass Muscheln, welche nach einiger Zeit 

 wieder in die »Heimat« zurückgetragen werden, sich doch nicht wie- 

 der erholen (vgl. Griesbach 2. p. 307). 



Aber auch eine Betrachtung des Schnittes selbst, welchen Gries- 

 bach (5. Taf. 1 Fig. 5) gegeben hat, ist nicht geeignet, die in Frage 

 stehende Öffnung als natürlichen Wasserporus zu nehmen. Wäre wirk- 

 lich ein Wasserporus von dieser Größe vorhanden, so wäre es doch sehr 

 merkwürdig, dass in dem Lacunensystem des Fußes nicht mehr Schma- 

 rotzer und Fremdkörper angetroffen werden, und zwar nicht bloR einige 

 Diatomeen, welche Griesbach im Herzblut gefunden hat (5. p. 37), 

 sondern auch größere Schmarotzer, wie solches von Keber (p. 19) und 

 Rolleston und Robertson (2. p. 33) für den Herzbeutel und von 

 Rolleston und Robertson auch für Ausführgänge der Geschlechts- 

 producte angegeben wird (1. p. 633). Die von Langer im rothbraunen 

 Organ und in der Substanz des Mantels gefundene Hydrochares-^xwi 

 kann nicht als durch die Wassereinführung dorthin gebracht angesehen 

 werden, da Langer selbst die Vermuthung ausspricht, sie möge durch 

 äußere Eingriffe an die betreffende Stelle gelangt sein, weil der Mantel 

 an dieser Stelle ein narbiges Aussehen hatte (p. 23) . Die von Gries- 

 bach im Blut und in dem einen FLEMMiNG'schen Präparate gefundenen 

 Diatomeen können ihrer geringen Anzahl wegen nicht weiter in 



