522 Paulus Schiemenz 



Betracht kommen, da die ersten bei der Gewinnung des Herzblutes durch 

 das Instrument von der Außenfläche des Thieres in das Blut gelangt sein 

 können und die eine Diatomee auf dem Präparate durch das Messer 

 von der Oberfläche des Thieres so auf den Schnitt geführt worden sein 

 kann, dass sie auf eine Schleimzelle zu liegen kam. Derartige Vorgänge 

 kann man beim Herstellen der Präparate nur zu oft wahrnehmen, als 

 dass diese Deutung etwas Gezwungenes haben könnte. Das Vor- 

 kommen der Parasiten im Herzbeutel und den Ausführungswegen der 

 Geschlechtsproducte ist natürlich , weil diese Orte durch eine Öffnung 

 in Communication mit der Außenwelt stehen. Wenn nun aber die 

 Schmarotzer sich durch die Wimperhaare im BojANUS'schen Organ nicht 

 haben zurückhalten lassen, dürften wohl auch die Wimpern an den Pori 

 aquiferi nicht im Stande sein, dieselben an dem Eindringen zu ver- 

 hindern. Das Schlagen der Wimpern an dieser Stelle soll, wie Gries- 

 BACH annimmt, sicher dazu dienen, fremde Substanzen am Eindringen 

 abzuhalten (5. p. 37), wie ist es aber dann möglich, dass Spuren von 

 Magnesia usta eindringen? (5. p. 32). Eine Zurückhaltung der Fremd- 

 körper ist doch nur so denkbar, dass die Flimmerhaare nach außen 

 schlagen : wie aber in diesem Falle ein in das Innere dringender 

 Wassersti'om hervorgebracht werden soll, ist mir nicht verständlich. 

 Wäre wirklich ein Wasserporus in dieser Größe vorhanden, so würden 

 ferner nicht nur in das Blut allerhand Fremdkörper dringen können, 

 sondern dasselbe würde auch bei den behufs der Locomotion ange- 

 stellten Contractionen geringeren Grades in größeren Quantitäten nach 

 außen abfließen und durch eine entsprechende Wassermenge ersetzt 

 werden, eine Blutvergeudung, deren Annahme mir doch bedenklich er- 

 scheint. Einen starken Schließapparat, welcher nothwendig wäre, um 

 diese unnütze Blutverschwendung zu verhindern und überhaupt eine 

 durch die Translocation der im Fuße enthaltenen Flüssigkeit bewerk- 

 stelligte Locomotion zu ermöglichen, lässt aber die GRiESBACH'sche Be- 

 schreibung vollständig vermissen. So lange also Griesbach an dem 

 vermeintlichen Wasserporus nicht einen Seibeapparat, einen Schließ- 

 muskel und eine Vorrichtung nachweist, durch welche das Wasser in 

 das Innere befördert wird, kann ich mich eben so wenig wie Carrière 

 dazu entschließen, die erwähnte Öffnung für einen natürlichen 

 Wasserporus zu halten. 



Kollmann sucht die beiden widersprechenden Ansichten von Car- 

 rière und Griesbach einander dadurch etwas näher zu bringen, dass 

 er (3. p. 5) sagt : »Eine erneute Prüfung des Gegenstandes ergiebt nun, 

 dass beide Einrichtungen, Drüsen und Drüsenausführungsgänge und 



