524 Paulus Schiemenz 



Die physiologischen Bedenken, welche sich gegen eine Wasser- 

 aiifnahme durch die Niere erheben, sind dieselben, welche bereits gegen 

 diejenige durch die Wasserporen geltend gemacht wurden für den Fall, 

 dass sich Drüsen in den von ihnen ausgehenden Canal öffnen. Die 

 Niere — au der Nierenuatur des BojANUs'schen Organes und des »birn- 

 förmigen Sackes« bei vielen Cephalophoren zu zweifeln, ist wohl kaum 

 mehr erlaubt — hat die Aufgabe, aus dem Blute die stickstoffhaltigen 

 Zersetzungsproducte in Gemeinschaft mit dem überflüssigen Wasser 

 nach außen zu befördern. Wenn nun also die Niere dem Blute Wasser 

 von außen zuführte, so würde sie die stickstoffhaltigen Zersetzungs- 

 producte auch wieder in den Organismus zurückführen und letzterer 

 müsste dann mit der Zeit so damit überladen werden, dass eine bedenk- 

 liche Störung in demselben nicht ausbleiben könnte; die Annahme 

 aber, dass die abgeschiedenen Zersetzungsproducte vor der Aufnahme 

 von Wasser nach außen geschafft würden , da sie ja bekanntlich 

 schwerer als letzteres sind, scheint mir gezwungen und unbegründet 

 (Griesbach 1. p. 102;. Semper will freilich die Wiedereinführung der 

 Harnproduete bei Pimia gesehen haben (? !) . Mit diesen physiologischen 

 Bedenken harmoniren nun aber nicht allein die meisten lujectionen, 

 sondern auch die anatomischen Befunde, da nicht nur Klappenvorrich- 

 tungen (Hancock und Andere) aufgefunden worden sind, welche eine 

 von außen durch die Niere nach dem Herzbeutel gerichtete Strömung un- 

 möglich machen, sondern auch die Flimmercilien in dem Verbindungs- 

 stück zwischen Herzbeutel und Niere an ihrer Schlagrichtung erkennen 

 lassen, dass die Strömung von dem Herzbeutel durch die Niere nach 

 außen geht. 



Ein Punkt, auf den man immer und immer wieder zurückkommt, 

 sind die Untersuchungen von Leuckart, H. Müller und Gegenbaur 

 an PhyUirhoe^ Heteropoden und Pteropoden , bei welchen eine directe 

 Aufnahme von Wasser durch die Niere stattfinden soll. Dieses Wasser 

 sollte dann in den Herzbeutel und von ihm durch SubstanzlUcken in 

 dem Vorhof in das Centralorgan des Blutgefäßsystemes gelangen und 

 so mit dem Blute den Körper durchkreisen. Aber bereits H. Müller 

 hatte 1857 den Irrthum bezüglich des letzteren Punktes berichtigt, in- 

 dem er deutlich beobachtete, dass der Pericardialraum vollständig ge- 

 schlossen sei, keine Blutkörperchen enthalte, und dass der Vorhof von 

 nirgends anders her Blut aufnehmen könne , als aus der von ihm 



Schwellgewebe des Mantels und in die Vorkammern des Herzens gebracht werden 

 kann« (p. 29). 



