- 63 — 



uachgewieseu, uud damit eiueu uoch grösseren Fortschritt iu der 

 Wissenschaft bewirkt, als Isaak Newton. Man habe nur uralte, 

 lieb gewordene Vorurtheile von einer zielstrebigen Weltschöpfung 

 aufgegeben, um einzusehen, dass alles der Nothwendigkeit gehorcht.* 

 »Es war ein Schlag, — sagt du Bois-Key mon d,*) — wie die Ge- 

 schichte der Wissenschaft uoch keinen sah : so lange vorbereitet, 

 und doch so plötzlich ; so ruhig geführt uud doch so machtvoll 

 treffend ; an Umfang uud Bedeutung des erschütterten Gebietes, 

 an Wiederhall bis in die fernsten Kreise menschhcher Erkeuutniss 

 eine wissenschaftliche That oline Gleichen.« 



»Wie nach dem Umstürze vou Königreichen iu deren Grenz- 

 landen noch lange Erregung und VVirrsal herrschen, wenn im 

 Erschütterungsherde schon neue Gestaltungen sich zu befestigen 

 anfangen; so ist iu Folge der Darwin' sehen Bewegung der 

 stets unsichere Grenzstrich zwischen Naturwissenschaft 

 und Philosophie in wilder Gährung begriffen. 



»Es scheint immermehr die Meinung um sich zu greifen, dass 

 die Ent Wickelung der organischen Natur allein aus 

 den sogenannten Bildungsgeset zeu zu erklären sei.« 



»W^as die Morph ologen Gesetze nennen, das sind keine 

 Gesetze der theoretischen Naturwissenschaft. Jene vermeintlichen 

 Gesetze sind nichts, als von einer grösseren oder geringeren Zahl 

 von Fällen abgezogene Regeln, welche nach Art grammatischer 

 Regeln nur vermöge eines Zirkelschlusses dienen, um andere, unter 

 ihren Begriff fallende Erscheinungen zu rechtfertigen uud ver- 

 ständlich zu macheu. Waren doch auch Keppler'sche Gesetze 

 nur solche Regeln, bis Newton sie aus dem Gesetze der all- 

 gemeinen Schwere ableitete und dadurch zu Gesetzen erhob.« 



»Nur p h y s i k a 1 i s c h - m a t h e m a t i s c h e Gesetze bilden 

 eine sichere Staffel, vou der aus wir weiterschreiten dürfen, un- 

 besorgt, dass sie uns unter dem Fasse versage. Durch Bildungs- 

 gesetze allein erklärt sich kein zweckmässiges organisches 

 Werden. Das alte der Menschheit aufgecrebeue Räthsel bleibt 

 also auch bei ganz fertiger Abstammungslehre, wenn nicht noch 

 Etwas hinzutritt, in unveränderter Dunkelheit bestehen. 



*) Darwin versus Galiani. Rede, gehalten von Emil du Bois-Reymond. 

 Berlin 1876. 



