- 68 — 



der Neuzeit (denn Cuvier's und Agassiz' Ansichten lassen wir 

 unberücksichtigt) gegenüberstelle, sehen wir bei Beiden die Trans- 

 mutation anerkannt und berechtigt. Der Eine verlangt aber die 

 Erklärung auf physikalisch-mathematischer Grundlage, und er- 

 kennt als Ersatz für diese Darwin's natürliche Zuchtwahl 

 an. Der Andere dagegen stützt sich auf organische Bildungsgesetze, 

 kann aber Darwin's Zuchtwahl nicht annehmen. Der eine 

 fusst nur auf materieller Grundlage, der Andere erkennt zugleich 

 eine geistige au. 



So sehen wir also die Ansichten zweier anerkannter Natur- 

 forscher bei Erklärung der Zweckmässigkeit in den organischen 

 Bildungen schärfstens gegenüberstehen. Der Eine ist Physiologe 

 und Zoologe, er ist ein Naturkundiger in höchster Bedeutung und 

 ein vielseitiger Naturforscher im weitesten Sinue des Wortes ; 

 der Andere verdient unsere vollste Hochachtung als Physiologe 

 und Physiker. 



Dieser letztere fordert physikalisch -mathematische Gesetze 

 zur Erklärung der organischen Gebilde und weist die Bilduugs- 

 vorgänge bei der Entwickeluug der Organismen als in dieser 

 Frage wenig berücksichtiguugswerth zurück. Er sagt sogar: »Es 

 haben für Alles, was in dem Organismus unzweckmässig, 

 ja zweckwidrig ist, die organischen Bildungen aufzu- 

 kommen, die natürliche Zuchtwahl aber nur für das Meiste, 

 was zweckmässig ist.« Ist freilich letztere, sagt er weiter, keine 

 unfehlbare Richtschnur gleich deu mechanischen oder physikalisch- 

 mathematischen Gesetzen, so ist sie doch durch eine Kette bündiger, 

 aus allgemein gültigen Thatsachen gefolgert, mithin doch ein 

 auch in sich noth wendiger Satz. Sie hält die Mitte zwischen 

 Regel und Gesetz, steht aber letzterem zunächst. 



Auf der anderen Seite sehen wir v. B a e r. Er kennt und 

 würdigt vollkommen den hohen Werth der physikalisch-mathe- 

 matischen Gesetze, wünscht recht sehr den Kreis ihrer Beweis- 

 kraft auch mehr auf das organische Leben ausgedehnt und er- 

 weitert und erkennt als Naturforscher nur Noth weudigkeiten 

 an. Er stützt sich dagegen, da der Nachweis für diese noch 

 fehlt, auf seine reichen, umfassenden vielseitigen Beobachtungen 

 und Erfahrungen über die Entwickeluug der Organismen. Statt 

 einer natürlichen Zuchtwahl, einem nur durch zufällige 

 materielle Einwirkung erstrebten Erfolg, setzt er einen durch 



