APUNTES ENTOMOLüJICOS 35 



" Acanthinodera hi/iainatn (Bates). Nous en possédons un 

 " individu ^ enticrementc d'un brun tcstacé.n 



AI leer este trabajo, se nota primero la singular persistencia 

 del autor en dar a este insecto unas antenas vionilifonnes. 



No sé lo que Thomson entendió por esta palabra; pero, en 

 cuanto a mí, desde sesenta años que me ocupo de cntomolojía, 

 he oído decir siempre que una antena moniliforme era esta, 

 cuyos artículos redondeados, parecían ensartados como los gra- 

 nos de un rosario; i todas las personas que he consultado a este 

 respecto, aquí — el sabio naturalista doctor R. A. Philippi, su 

 hijo el profesor don Federico Philippi, el distinguido lengüista 

 don Fernando Paulsen, etc., etc. — me han dicho lo mismo. 



Si la palabra "moniliformen no tuviese en la pluma de 

 Thomson otro sentido que el universalmente reconocido, esta 

 antena, que cuenta solamente ii artículos; i que va desde la 

 cabeza hasta mas allá de la estremidad del cuerpo, en un 

 Lonjicornio de 27 a 39 mm. de lonjitud, presentaría por cada 

 artículo una bolita de mas que 3 mm. de diámetro, lo que es 

 absurdo. 



Es de notar también el modo estraño del autor para espre- 

 sar la cantidad de los accidentes o adornos de los órganos. 



Así, cuando dice: ^^Prothorax lateribus ^-hamaíiisw, no en- 

 tiende decir que son cuatro ganchos por cada lado, sino dos: 

 dos en un lado i dos en el otro hacen cuatro. Los adornos son 

 siempre simétricos, i por eso siempre se habla de los de un 

 lado. En apoyo de lo que digo, vemos que Bates, que él, habla 

 como todo el mundo, llama "Acanthinodera bihaniataw el in- 

 secto que Thomson dice ^'^-/unnatics.u 



El mismo error se presenta cuando el autor dice, en la diag- 

 nosis del jénero, ^^elytra ápice bispinosau. Todo el mundo en- 

 tiende que aquí cada élitro tiene dos espinas, mientras que no 

 tiene mas que una; pero, para Thomson, como son dos élitros, 

 son dos espinas. Este modo de espresarse es sumamente inco- 

 rrecto: se ha de decir ^^elytra unisphwsan\ porque es bien evi- 

 dente que eso indica una espina para cada élitro, i no para los 

 dos. Pues con aquella manera seria correcto decir: ^^tarsi postici 



