26 P. GERMAIN 



En los tarsos posteriores, el artículo i es proporcionalmente 

 mas largo en el $ que en la ?; pues, pasa los dos siguientes 

 juntos de un 25% en aquel, i solamente del 12% en la última. 



Lám. II, fig. 2'^: mandíbula izquierda aum. 20 diám. 



fig. 2^ : quijadas i palpo maxilar n n 



fig. 2*^ : barba, leíigüeía i palpo labial. n n 



G. HESPEROPHANES (Muís.) 



Lacordaire, en su Genera ( T. VIII, p. 2yj), parece algo per- 

 plejo relativamente a los caracteres que han de distinguir, tan- 

 to a la agrupación de los Hesperofanidos, como al mismo j. hes- 

 perophanes. No será, pues, estraño que las tres especies cuyas 

 descripciones siguen, presenten algunas notas discordantes. 

 Ademas, el apuro, que parece acompañar a los entomólogos 

 no les permite siempre ser exactos. Así, cuando Lacordaire 

 habla (p. zjq. n. (2) del protórax cilindrico i de los élitros lar- 

 gos i deprimidos del H. inspergatus (Fairm & G.), se equivoca. 



Este insecto no tiene el protórax cilindrico. 



La lonjitud proporcional de los élitros no tiene nada de anor- 

 mal, siendo, a este respecto, una de las menos notables entre 

 los insectos chilenos de la sección que nos ocupa. 



I, en cuanto a su depresión, ella proviene de que el ejemplar 

 que tuvo a la vista, i que fué el mismo que yo había mandado 

 a Fairmaire, era hembra. 



Es también por este m.otivo que este último da "unas ante- 

 nas mui cortasn como carácter del inspergatus. El macho no es- 

 tá deprimido, i sus antenas no son cortas. 



Pero para acabar de una vez con estas incertidumbres i vaci- 

 laciones, daré con precisión los caracteres que pueden motivar 

 dudas; de modo a que los que se empeñan tanto en hacer jé- 

 neros nuevos, puedan contentarse. 



