248 P. GEUMAIN 



i.° El matiz enteramente negro no puede presentarse como 

 un carácter que la distinga de la Ccemeíeriv, ya que, en esta, los 

 ejemplares enteramente negros son también numerosos. 



2.0 En cuanto a la forma del ápice de los élitros, las diferen- 

 cias que hai, en esta parte cuando es truncada, i cuando es mui 

 levemente sinuada; cuando la sinuosidad es mui leve, i cuando 

 es un poco mas marcada; cuando es así, i cuando los ángulos 

 producidos alcanzan a verse, presentan tanta dificultad para ser 

 espresadas de una manera que no dé lugar a equívocos, i los 

 límites de las formas que indican me parecen tan inciertas, que 

 no creo cuerdo fundar una especie sobre bases tan frájiles. 



3." Lo mismo diré del valor que se quiere dar a \os poco más 

 i a \os poco viénos^ con los cuales suele espresarse la diferencia 

 dudosa de dos formas vecinas. 



En la colección Izquierdo, hai un ejemplar hembra i negro de 

 27.11 de lonjitud; cuyos ápices de los élitros están: el uno clara- 

 mente truncado, i el otro con una mui leve sinuosidad; i, no 

 obstante, no me atrevo a ver en él otra cosa que una variedad 

 de la S. Cívuieterii, por mas que presente unos caracteres dis- 

 tintivos de mucho mas valor según mi opinión: 



I." La salida prosternal que, en lugar de ser aplanada i ri- 

 beteada como en todas las hembras, es mui convexa trasver- 

 salmente i sin ribete. 



2.° Su anchura que, proporcionalmente a la lonjitud del 

 cuerpo, es doble de las otras. 



Sin embargo, un solo ejemplar es mui poco; i creo que, sola- 

 mente encontrándose otros iguales, habrían motivos suficientes 

 para ver en ellos una especie distinta de la Cceineterii. Pero, lo 

 esplico bien, esto se deberá entonces a los caracteres propor- 

 cionados por la salida prosternal, i de ninguna manera a dife- 

 rencias problemáticas como las que sirvieron para establecer la 

 ►S". integra ( F. & G). 



Lám. III fig. 6.a Barba, lengüeta i palpo labial. Aum. 20 diám. 

 " 6.'' Escudo II 10 " 



