D 



ie in vorliegenden Blättern niitgetlieilten Untersucliungen werden die Aufmerk- 

 samkeit der Naturforscher in zwiefacher Hinsicht in Anspruch nehmen dürfen; ein- 

 mal in sofern sie zeigen, wie wichtig nnd nothwendig nicht hloss für den Phy- 

 siologen, sondern auch für den systematischen Zoologen, das Studium der Ent- 

 wickelungsgeschichte der Thiere ist, und dann indem sie die vielfachen Mei- 

 nungen und Ansichten über die natürliche Verwandtschaft einer Thiergruppe, 

 welche mehrere Male Gelehrte des ersten Ranges beschäftigte, zur Entscheidung 

 bringen, und jene überraschenden Andeutungen weiter ausführen, v/elche ein neue- 

 rer Schriftsteller vor Kurzem gegeben hat. Indem ich beide Absichten in meiner 

 Darstellung verfolgte, ergab sich daraus die Nothwendigkeit der vorangeschickten 

 historischen Einleitung, welche den Leser auf dem Schauplatz heimisch machen 

 sollte; sie kann nur von diesem Gesichtspunkte aus gerechtfertigt und beurtheilt 

 werden. Die ßeobachiungeu selbst, der Haupttheil meiner Arbeit, wollte ich so 

 klar als bündig wiedergeben, daher eine schmückende Ausstattung, hinter wel- 

 cher sich oft nur eine grössere Leere des Inhaltes verstecken will, eben so sehr, 

 als eine ermüdende Weitläufigkeit, die den unberufenen Redner gar bald verrälh, 

 zu vermeiden war. In beiden Bestrebungen sind meine Vorbilder die ähnlicLcu 

 Arbeiten des Mannes, dem ich in der Zueignung einen Beweis vom Daukgefü'iio 

 darbringen möchte, welches ich schon längst, anerkennend die Lehren, so seien 

 Schriften mir, wie vielen Anderen, geboten haben, gegen den Hocligefeierten hege. 



