47 



ni. 



ßetrachtungen über die natürliche Verwandtschaft der 



Cirripedien. 



J\ms den so eben raitgetbeilten Beobachtungen wird jeder Unbefangene das Re- 

 sultat ziehen müssen, dass an eine Vereinigung der Cirripedien mit den Mol- 

 lusken nicht mehr gedaclit werden könne, wir setzen daher diese Ansicht als 

 allgemeine voraus, ohne uns noch ferner über die Nothwendigkeit derselben zu 

 verbreiten. Schwieriger und verwickelter scheint die Beantwortung einer ande- 

 ren Frage: ob die Cirripedien einer schon bestehenden Thierklasse beizuzählen 

 seien? oder ob sie fernerhin als eigene Klasse angesehen werden müssen? — 

 Erörtern wir zunächst die Meinung Lamarks und Blainvilles, welche beide 

 die Cirripedien als verbindendes Mittelglied zwischen den Mollusken und 

 Annulaten betrachten, so fragt es sich, welche Gründe diese Ansicht unter- 

 stützen? — Der Hauptgrund für die Verwandtschaft mit den Mollusken lag und liegt 

 im Bau der Schale, welche in manchen Stücken der bei den Muscheln (Bival- 

 ven) ähnlich ist; allein der durchgreifende Unterschied fällt auch hier auf. Er- 

 stens ist die Schale niemals zweiklappig, sondern sie besteht aus mehreren 

 Stücken, die oft, wie bei den Balanen, nicht mal klappenartig gestellt sind. Dann 

 fehlt selbst in dem Falle, wo die Schalen zweiklappig erscheinen, die analoge 

 Verbindung des Thieres mit der Schale. Diese hat an ehier ganz abweichenden 

 Stelle statt, und ist weit lockerer, als bei den Muscheln; auch fehlt das Band, 

 und seine Gegend wird von einer eigenen Schale verdeckt. Endlich haben wir 

 gesehen, dass die Schale ein selbstständiges Produkt sei, was ziemlich unabhän- 

 gig vom Thier sich entwickelt, und dass eine blosse Duplicatur der äusseren 

 Haut des Tln'eres die Stoffe absondere, aus welchen die Schale sich bihlet und 



