160 E:. de POUiiARGUES. 



autour des yeux et à la racine du nez, couleur de chair sur 

 le reste de sa surface. Les lèvres sont garnies sur leurs bords 

 de quelques poils blancs, rares el courts. Les callosités sont 

 bien développées et de couleur brun grisâtre. La peau nue 

 des oreilles et de la paume des mains est noire. Comme on 

 peut s'en convaincre, la description précédente n'est que 

 l'amplification de la courte diagnose latine donnée par Wa- 

 terhouse, diagnose qui me paraît beaucoup mieux dépeindre 

 l'animal que le texte qui la suit. Cette diagnose porte : 

 (( C. supra nigrescens, ad latera fulvescenti-rufus, siibtus fla- 

 vescenSy cauda fusco-nigricante^ genis albis. » Il faut donc se 

 garder de prendre au pied de la lettre les expressions sui- 

 vantes du célèbre zoologiste anglais : « The head, back of 

 the neck^ and the central portion of the back are black. » 

 Du reste, ainsi que je le faisais remarquer au début de cet 

 article, Walerhouse lui-même corrige ce que sa première 

 description présentait de trop absolu, et en atténue consi- 

 dérablement la portée quand il dit : « The portion of the 

 back which is described as black, partakes stightly of the 

 rusty hue which prevaUs over the other parts of the body ; 

 it occupies but a narrow portion of the back^ and blends 

 indistinctiy into the rust colour. » 



En tenant compte de ces importantes restrictions, on 

 trouve une concordance parfaite entre la description de 

 Waterhouse et celle d'Ogilby qui s'exprime en ces termes : 

 « Toutes les parties supérieures et externes sont d'un 

 rouge ou marron pourpré vif, s'assombrissant sur la tête, le 

 dos et la queue en une teinte brun foncé, mais d'une façon 

 si insensible qu'il n'existe aucune ligne de démarcation bien 

 nette entre ces deux couleurs. » 



Ceci répond exactement aux détails que j'ai consignés plus 

 haut, avant même d'avoir pu prendre connaissance du tra- 

 vail d'Ogilby; j'ajouterai, de plus, que l'étude attentive de la 

 description si précise donnée par ce dernier auteur, ne laisse 

 aucun doute sur l'identité spécifique du C. Pennanti et du 

 Piliocolobus Bouvieri (Rochbr.). 



