ÉTUDE SUR LES MAMMIFÈRES DU CO>«'GO FRANÇAIS. 173 



Déjà, en 187G, Sclilegel(l) avait réagi contre cette funeste 

 tendance, et en réduisant notablement le nombre des espè- 

 ces, avait apporté quelquelumière au milieu de cette obscurité. 

 Depuis celle époque, de nouvelles espèces, les unes valides, les 

 autres défectueuses, ont été créées, et leur révision a été en- 

 treprise tout récemment par M. Scîater (2) qui réunit tous les 

 Cercopithèques blancs-nez dans une section spéciale sous le 

 nom très judicieusement choisi de Cercopitheci rhinosticti. 



On peut distinguer deux parties dans le travail de 

 31. Sclater, la première oii sont décrites et rangées par sec- 

 tions les espèces que l'auteur a pu contrôler de visu; la 

 seconde, comprenant une liste avec Tindication des affinités 

 des espèces dont il n'a pu se procurer les dépouilles. Le 

 savant Secrétaire de la Société zoologique de Londres laisse 

 ainsi aux naturalistes en possession de documents précis, le 

 soin de combler cette lacune. On ne peut, certes, que le 

 louer de cette sévère retenue, et chacun conviendra que cette 

 méthode d'examen direct est le plus sur garant de l'exacti- 

 tude des observations. Mais c'est là une méthode opùma 

 d'une application rigoureuse difficile, pour ne pas dire im- 

 possible; et j'ai tenté, en examinant avec soin es nombreux 

 spécimens réunis au Muséum de Paris, ou en suppléant à 

 l'observation directe par l'étude sérieuse et approfondie des 

 descriptions et des figures laissées par les auteurs, de com- 

 pléter et de mettre au point la classitication des Cercopithè- 

 ques rhinosticti (3). 



(1) Schlegel, Mus. des Pays-Bas {Singes), 1876. 



(2) Sclater, On the genus Cercopithecus P.Z.S., p. 243, 1893. 



(3) Au moment où je terminais cette révision des Cercopithèques Blancs- 

 nez, M. Matschie faisait paraître, sur le même sujet, un travail qu'il eut 

 l'extrême obligeance de m'adresser. {Uebev die iveissnasigen Meerkatzen, in 

 Sitz. Bcr. Gcsellsch. naturf. Frcunde, n° 3, p. 95, 21 mars 1893.) 



J'ai été heureux de constater que, sur plusieurs poinls, ma manière de 

 voir concordait avec celle de M. Matschie, et la priorité de certaines rectifi- 

 cations introduites dans la synonymie de quelques espèces revient de droit 

 au savant mammalogiste allemand. Il se trouve au contraire que quelques- 

 unes des interprétations que j'ai émises, diffèrent de celles de M. Matschie. 

 Quelques notes indiqueront brièvement sur quels points M. Matschie et moi 

 sommes tombés d'accord, ou en opposition d'idées. 



