190 E. DE POUfS.lU&UES. 



Après une comparaison altenlive de ces trois espèces en- 

 tre elles et avec le C. mcanias (Aucl.),les seules dilîérences 

 appréciables que Ton puisse relever dans les descriptions 

 sont les suivantes : 



Le pelage des parlios inférieures du corps est indiqué 

 tantôt comme étant d'un gris Ibncé, C. «^^«/^^^(Audebert), 

 tantôt comme étant dun blanc pur, C. Sclimidti (Matscliie), 

 ou enfin de teintes intermédiaires entre ces deux extrêmes. 

 D'autre part, il faut signaler des écarts sensibles dans la lar- 

 geur et rétendue des favoris blancs, occupant toute la joue 

 entre Foreille, l'œil, la commissure des lèvres et la bande 

 noire limite inférieure chez le C . Schmidù (Matscbie), ou 

 réduils àunesimple tache temporale par suite de l'envahis- 

 sement de la teinte noire, d'où, élargissement considérable 

 de la bande noire inférieure, C. meicmogent/s [Grdiy) ^ remon- 

 tant le long des joues jusqu'à l'œil, « b/ark ivhiskers ». 

 C. ji'ictaratiis (M. Sanlos) et C. ascanias [knàeheYi) . Ces di- 

 vers aspects que présentent les favoris ont été très heureu- 

 sement rendus par les diagnoses courtes mais précises de 

 M. Sclater «genis laie » ou « ang us te nigrh » (1). Mais ces dif- 

 férences ont-elles une valeur spécifiqueréelle? Pour en juger, 

 je me permettrai une comparaison avec une espèce bien dé- 

 terminée, dont le pelage présente des analogies frappantes 

 avec les espèces en litige ; je veux parler du C. cephiis. 



Le Muséum de Paris possède une magnifique série de cette 

 espèce comprenant quatorze spécimens de tout âge et de 

 sexes différents. En comparant tous ces exemplaires, on 

 constate que le pelage des parties inférieures présente des 

 différences très-appréciables selon les individus, et varie 

 du blanc presque pur au gris bleuâtre foncé, suivant que 

 manque ou prédomine la teinte bleue que mentionne 

 M. Mat. Santos chez le C pkturatus; (ui bliie colour.., which 

 appears through in the ivh'ite and greyhh régions ». 



(1) Dans le travail de M. Sclater s'est glissée une erreur involontaire due 

 à une interversion des diagnoses. L'épithète « late nigris » doit se rappor- 

 ter à mon avis au C. melanogcnys et non pas au C. Schmidti. 



