202 E. DE POUfS.lRCiUEfi. 



En parcourant ce tableau, on peut se convaincre qu'il est 

 difficile de trouver deux descriplions qui se ressemblent plus 

 que celles du C. Martini ai du C. hidio; c'est à un point tel, 

 que l'une semble le décalque de l'auti'e. Les mêmes par- 

 licularilés y sont signalées dans les mêmes termes et 

 sous les mêmes épitbètes. Cette identité absolue des dia- 

 gnoses, entraîne de toute évidence celle des deux espè- 

 ces et me dispense de m'arrêter j)lus longuement sur ce 

 point. 



On trouve chez le C. Stampfîii des teintes semblables ré- 

 parties de la même façon que cliez les deux espèces précé- 

 dentes, et il n'y a à noter comme différences que la teinle plus 

 ou moins rousse des anneaux jaunes des poils, et l'nbsence 

 de poils brun rougeâlre sous la base de la queue. Du moins, 

 cette teinte particulière n'est pas signalée par M. Jentink, 

 qui indique la moitié basale de la queue comme étant de 

 même couleur que le dos. Celte légère différence enlraîne- 

 l-elle la distinction spécifique du C. Slamfid? Il est permis 

 d'avoir quelques doutes à ce sujet, car la constance et la 

 régularité de la tache rousse anale me paraissent soumises à 

 des fluctuations dont on ne saurait encore fixer les limites. 

 D'après Waterhouse, cette marque n'intéresse que le des- 

 sous de la base de la queue chez le C . Marùnï; suivant Gray, 

 elle remonte sur le croupion cliez le C. Iiidio; enfin, j'en 

 ai rencontré des vestiges de cbaque côté de la base de la 

 queue chez quelques C. nictitans. Je crois donc qu'il n'y a 

 pas là matière à séparer spécifiquement le C. Slaiitpflii du 

 C. ludio, étant donnée l'exacte concordance de tous les 

 autres caractères. Sur ce point je suis donc en complet 

 accord avec Schlegel, qui avait catalogué comme C. me- 

 lanogenys l'un des spécimens sur lesquels M. Jentink a 

 basé l'espèce C. Stampfîii. Ceci peut paraître paradoxal et 

 quelque peu incompréhensible, mais, qu'on se rappelle le 

 regrettable quiproquo occasionné par la discordance entre 

 les numéros du texte et de la planche de Gray. Le C. melano- 

 genys de Schlegel n'est autre que le C. ludio de Gray et vice 



