ÉTUDE SUR LES MAMMIFÈRES DU CO.NGO FHANÇAIS. 221 



Fischer). M. Sclaler incline même fortement à la réunion de 

 ces deux espèces. Après le sérieux examen comparatif que le 

 savant anglais a fait des peaux du C. Brazzie et du C. neglec- 

 tus, il n'y a nullement à douter de leurs analogies. Mais, vu 

 l'absence, chez l'unique dépouille mutilée du C. negleciiis^ 

 de toute la portion faciale (parties si éminemment caracté- 

 i-isliques et si particulières chez le C. Brazzœ), il y a lieu, je 

 crois, d'hésiter avant de se prononcer pour la similitude com- 

 plète et l'identification des deux espèces. Gray décrit le 

 pelage de son C. leurampyx comme gris brun hnement 

 tiqueté de gris, « fur grey-hrotrn mïnutely (ireij-grizzleih^ , et 

 M. Sclater admet également une coloration générale beau- 

 coup plus brunâtre et une teinte jaunâtre pour la raie fémo- 

 rale de ce même spécimen. Chez le C. Brazzœla raie fémo- 

 rale esl franchement blanche, cl j'ai insisté plus haut sur la 

 couleur gi'ise et non fauve des parties supérieures du corps. 

 INi Gray, ni M. Sclater ne signalejit chez le C. 7ieglectus la 

 ligne humérale noire si lemarquable chez le C. Brazzse. 

 Devant ces divergences, et l'insuffisance de documents, pour 

 la région faciale du C. neglectm^ toute assimilation serait 

 problématique. L'étroite parenté des deux espèces esl incon- 

 testable, par suite tant du mode de distribution des teintes, 

 que de la présence d'une ligne fémorale, mais il est impos- 

 sible d'invoquer antre chose que des hypothèses et des 

 présomptions, en faveur de leur identité spécifique. 



Le crâne dans cette espèce, n'offre aucune particularité 

 remarquable, il présente nettement tous les caractères du 

 type Cercopithèque et je me bornerai à en indiquer quel- 

 ques dimensions piises sur les trois spécimens adultes types 

 provenant du voyage de M. de Brazza : 



