252 E. DE POU^ARCiUES». 



Elisabeth, dans la baie Algoa. Si l'on admet avec ce savant 

 zoologiste ridentilé spécilique de VE. gambianus et de YE. 

 crypiunis (Pet.) (1) il faudrait même prolonger cette zone en 

 remontant la côte orientale d'Afrique à travers le INatal et 

 le Mozambique jusqu'au Zambèze. Mais cette dernière opi- 

 nion n'est pas partagée par tous les auteurs, notamment par 

 M. Barboza du Bocage (2), dont la manière de voir est basée 

 sur de sérieux arguments. L'éminent naturaliste portugais 

 a constaté en effet, chez une femelle adulte à' Epomophorus 

 crypturus de Mozambique de provenance absolument cer- 

 taine, que « les plis du palais étaient identiques, comme 

 forme et comme position, non pas à ceux de VE. gambianus, 

 mais à ceux de VE. macrocephalus (Og.), et que le 5" bour- 

 relet présentait la forme caractéristique du 5' pli chez la der- 

 nière espèce ». Comme ces mêmes caractères se retrou- 

 vent absolument identiques chez 1'^'. mmor (3) de Zanzibar 

 et qu'on leur attribue non sans raison une importance émi- 

 nemment spécifique, il y a lieu, je crois, de prendre en très 

 sérieuse considération la remarque suivante de M. Bai'boza 

 du Bocage (4) : « Sous le rapportdes dimensions, rA\ crt/p- 

 tunis nous semble intermédiaire à VE. macrocephalus de 

 l'Afrique occidentale, et kVE. minor an Zanzibar. Il y aura 

 peut-être lieu de considérer celui-ci et VEmopoplioms de 

 Mozambique comme variétés géographiques de VE. macro- 

 cephalus. » il ressort de ces faits bien précis, que l'aire d'ha- 

 bitat de r^". gambianus doit être restreinte à la côte occi- 

 dentale d'Afrique; ce Cheiroplère serait, paraît-il, très 

 commun dans l'Angola, ainsi que l'a reconnu l'explorateur 

 d'Anchieta, qui l'a rencontré dans presque toutes les locali- 

 tés qu'il a visitées. 



(1) Peters, Reise n. Mossambique. Saugeth., p. 20, pi. V et pi. XIII, fig. 1 

 à 6, 1852. 



(2) Barboza du Bocage. Jorn. Se. nat. Lishoa, 2-^ série, n» 1, p. 4, 1889. 



(3) Dobson, Proc. Zool. Soc. London, p. 715, 1879. 



(4) C'est également l'opinion de M. 0. Thomas, qui admet la validité 

 spécifique de VEpomophorus crypturus (Pet.) [Pi'oc. Zool. Soc. Lond., p. 137, 

 1894). 



