ÉTUDE SUR LES MAMMIFÈRES DU CO.NGO FRANÇAIS. 331 



vivement sur le fond noir fuligineux de la croupe et du pala- 

 gium, mais il n'en existe pas moins une différence bien 

 sensible entre les teintes de ces parties, différence énoncée 

 d'ailleurs par Waterhouse en termes très explicites dans sa 

 description du type de l'espèce : <( the fur on tJie iipper parts 

 is sooty black, but, except'ing on tlie membranes ^ most of the 

 hairs are ralher broadli/ tipped ivith yelloivish r us t col or ». 

 Sous ce rapport, la ligure donnée par Fraser ne peut que 

 donner une idée fausse de la véritable livrée typique de 

 l'A. Fraseri, car elle n'indique aucune différence de colora- 

 lion entre le pelage du dos et celui du patagium, qui sont 

 représentés comme uniformément teintés l'un et l'autre de 

 brun roussâtre. La variété décrite sous le nom de A. chry- 

 sophœnus paraît êlre la forme intermédiaire qui permet de 

 relier entre eux A. F?yjseri ei A. erythronotus. D'après la 

 diagnose de M. A. Dubois, la nuque et le dos sont d'un brun 

 roux doré, c'est-à-dire moins brillants que chez l'A. ery- 

 thronotus^ mais plus vifs que chez l'A. Fraseri; d'autre part 

 cbez l'A. chrysophœnu.s^ la croupe, le dessus des membres 

 et la membrane alaire sont bruns comme chez l'A. Fraseri, 

 mais les poils de ces parties, dit M. Dubois, sont terminés 

 de cendré, ce qui constitue un acheminement vers les tein- 

 tes grises marquées de taches noirâtres de la face supé- 

 rieure du parachute et des membres de l'A. erythronotus. 



D'un autre côté, la teinle brune uniforme du dessus du 

 corps et du parachute chez les sujets figurés par Fraser, 

 présente une concordance singulière avec celle que Peters 

 attribue à son e?>^ece Anomahirus orienialis^ ei, abstraction 

 faite de la teinte rouillée du pelage du dessous du corps chez 

 cette dernière espèce, on pourrait croire avoir afîaire à un 

 A. Fraseri, dont les teintes brun jaunâtre du dos auraient 

 envahi la tête et la face supérieure du paracbute. Les atfi- 

 nités de ces deux types ont du reste été affirmées récemment 

 par M. 0. Thomas (1). Chez VAnomaiurus orientalis, il est 



(1) 0. Thomas, Proc. Zool. Soc. London, p. 446, 1890. 



