ÉTUDE SUR LES MAMMIFÈRES DU CONGO FRANÇAIS. 365 



vier fait exception et est indiqué comme provenant de 

 Fernando-Po. Mais devant ce fait absolument isolé, on est 

 en droit de considéi^er comme très acceptable l'hypothèse 

 émise par M. 0. Thomas : à savoir que ce spécimen ne serait 



AFRIOIE 

 NOI'.D 



SCIUROMORPHES. (Partim. 



AFIUQL'E OUEST 



Ouest 

 -kl Ni.fjer. 



Entre 

 Coiiso et Niger. 



A.|S. Àuhinni. 



(Gr.) 



S. lenmis- 

 catiis. (L.) 

 S.minutus. 

 (Du Chail). 



P. 'S. punctatus. (Tem.) 

 F. S. 2')oensis. (A. Smit.) 

 L. S. pyrrhopus. (Guv.) 

 E. S. ehii. (Tem.) 

 S. iS. Stangeri. (Water." 



AFRIQUE 

 EST 



U.lS. mutabi- 

 \ Us. (Pet.) 



AFRIQUE 

 SUD 



S. palliatus. (Pet.) 

 S. cepapi. (A. Smith. 

 S. congicus. (Kulil.) 



N.i S. Biihmi. (Reich. 



R.lS. rufobrachiatus. (Waterh.) 

 D.\S. annidatus. (Desm.) 



pas originaire de Fernando-Po, mais aurait été importé vi- 

 vant dans cette île de la côte opposée. 



La présence du Se. pi/rrJiopus anerytlirus à Bangui, dans 

 la vallée de la Kémo et jusque dans le bassin supérieur du 

 Chari, oblige à modifier les limites fixées par M. 0. Thomas 

 pour l'aire de dispersion de cette dernière variété. Si le Se, 



