368 K. «E PO U5l»A 1(4.1 LJ ■<:<!». 



Les diiïérences de denlition constatées entre les autres 

 sous-genres n'ont assurément qu'une médiocre importance, 

 et si des zoologistes éminents, tels que Fréd. Cuvier (1), Wag- 

 ner(2), Peters (3)..., sont partisans de ce morcellement sub- 

 générique, d'autres auteurs non moins célèbres, Ogilby (4), 

 Temminck (5)..., rejettent toute subdivision comme un dé- 

 membrement arbilraire du genre 3Ii/oxus. Quoi qu'il en soit, 

 aucun des auleurs qui admettent ces distinctions n'a consi- 

 déré l'espèce qui nous occupe comme un Graphiurus. 



F. Cuvier créateur de ce sous-genre regarde le Mijoxus 

 munnus comme un I^érot [Lérot du Sénégal)] pour Smuls 

 le Graphiurus capjensis (F. Cuv.) et le Myoxus murinus ne 

 sont pas congénériques, et Wagner dans sa classification 

 range le Mi/o.rus uiur'uius parmi ses espèces incerlœ sedis. 

 Par sa dentition et Tensemble de ses caractères crâniens, 

 le Myoxus murinus me paraît se rapprocber davantage du 

 type Lérot (Eliomys) que du sous-genre Graphiurus dans 

 lequel on l'a rangé récemment. 



La série des molaires, quoique d'assez faible longueur, 

 n'olTre pas l'extrême réduction indiquée par F. Cuvier chez le 



G. capensis^ et le célèbre naturaliste comprend le M. Mu- 

 rinus = M. Coupei parmi les Myoxiens « dont la grandeur 

 des quatre machelières est dans les proportions de la gran- 

 deur du corps ». Sur deux exemplaires adultes en alcool 

 que j'ai pu examiner, l'un de G. capensis que le Muséum doit 

 à la générosité de M. le D"" Holub, l'autre de M. murinus 

 rapporté du Gabon en 18y4 par Aubry-Lecomte, les séries 

 des molaires ont exactement les mêmes dimensions (4 mil- 

 limètres), bien que ces animaux soient de tailles bien diffé- 

 rentes; G. capensis mesurant 120 millimètres de longueur 

 pour la tête et le corps, M. murinus 90. De plus, la prémo- 



(1) F. Cuvier, Des caractères propre?, au genre Graphiure {Nouv. Ann. du 

 Muséum, t. I, p. 441, pi. 16 et 17, 1832). 



(2) J. A. Wagner, Schreb. Saugeth. (Siippl.), t. TU, p. 2G;i, 1843. 



(3) Peters, loc. cit. 



(4) Ogilby. Proc. Zool. Soc. Londuu, p. ."i, 1838. 



(5) Temminck, loc. cil. 



