ÉTUDE SUR LES MAMMIFÈRES DU CONGO FRANÇAIS. 369 



laire tant inférieure que supérieure, réduite à un « rudiment 

 linéaire » chez le G. capensis, présente cliez le M. mur'mus 

 un volume très appréciable; elle est, relativement aux vraies 

 molaires, dans les mêmes proportions que celles signalées et 

 figurées par Wagner (1) pour le type du sous-genre Eliomys 

 (E. melanurus). Enfin, comme dans cette dernière espèce, 

 les prémolaires et les molaires du M. mur'mus ont leurs 

 couronnes concaves marquées de quelques replis peu sail- 

 lants. 



Les particularités crâniennes, indiquées par F. Cuvier 

 comme caractéristiques du genre Graphiuriis^ ne se retrou- 

 vent pas davantage chez le M. mur'mus. Les os nasaux s'é- 

 tendent peu en arrière; les frontaux, beaucoup plus longs 

 que larges, ne se terminent pas en arrière par une ligne droite 

 transversale [G. capensis)., mais par une ligne brisée sous un 

 angle assez aigu. Les temporaux se soudent en avant aux 

 frontaux suivant une ligne oblique, dont la partie supérieure 

 est plus avancée, à l'inverse de ce qui se voit chez le G. ca- 

 pensis. Par suite de cette forme différente des frontaux et 

 des temporaux, les pariétaux, Q\\ez\Q M . mur'mus , sont loin 

 de former un ])arallélogramme presque régulier comme chez 

 le G. capens'is^ mais vont en se rétrécissant en avant comme 

 deux coins, entre les lignes de suture pariéto-frontale et pa- 

 riéto-temporale. Lnfin, l'arcade zygomatique ne descend pas 

 au niveau de la partie dentaire du maxillaire, comme c'est 

 le cas chez le G. capensis., mais reste plus relevée que cette 

 ligne sur toute son étendue. On peut se faire une idée très 

 exacte de ces diverses particularités, d'après les excellentes 

 figures que Peters (2) a données du crâne et de la dentition 

 du M. ?nurinus, et se convaincre que ce mode de structure 

 donne, en tous points, les traits caractéristiques du sous- 

 genre Eliomys (3) tels qu'ils ont été relevés par Wagner. 



(1) Wagner, Ahhandl. d. Kôn. bayer. Akad. d. Wisscnch. Munchen., Bd. 111, 

 p. 176, pi. H, lig. 1 à 4, 1843. 



(2) Peters, loc. cit., pi. XXXV, fig. 1. 



(3) C'est d'ailleurs l'opinion émise récemment par M. le I)'' Heuvens, 

 Not.f. Leyd. Muséum, vol. Xill, p. 67, 1891. 



ANN. se. NAT. ZOOL. lU, 24 



