ÉTUDE SUR LES MAMMIFÈRES DU CONGO FRANÇAIS. 371 



francliemenl blancs jusqu'à la racine. La queue, plus courte 

 que la tête et le corps, médiocrement velue et sans touft'e 

 terminale bien accusée, est de la couleur du dos sur sa face 

 supérieure et blanche en dessous. Les oreilles de faible lon- 

 gueur sont glabres, sauf le long de leur bord inféro-interne 

 et supéro-exlerne. En arrière de leur base se trouve un 

 espace nu, limité supérieurement par une touffe depoils d'un 

 blanc légèrement jaunâtre. Le dessus des pattes est couvert de 

 poils rares, courts, et complètement blancs. Les griffes d'un 

 blanc jaunâtre marqué de brun sont bien développées et un 

 peu pluslongues et plusfortes aux pattes antérieures. « La plu- 

 part des Gerbilles sud-africaines du sous-genre Tatera ne 

 présentent entre elles que des différences extrêmement lé- 

 gères, si bien, écrit M. 0. Thomas (1), qu'il est actuellement 

 impossible d'établir si G.afcr. (Gr.), G. mon/anifs(X. Smith), 

 G.leucogaster (Pet.), G. Boehmi (Noack) et G. raUdus (Boc.) 

 méritent réellement toutes d'être distinguées spécifique- 

 ment. » On ne peut nier en effet les singulières ressemblan- 

 ces qui existent entre ces différents types, et en ce qui con- 

 cerne les couleurs du pelage, la description qui précède 

 s'appliquerait aussi bien à l'une qu'à l'autre de ces formes 

 spécifiques, et plus particulièrement au G. leurogaste?' et an 

 G. vaUdu.s. Je me suis néanmoins arrêté comme détermi- 

 nation à cette dernière espèce, vu les grandes dimensions 

 du spécimen delà région de l'Oubangui. Sa taille, en effet, 

 est encore supérieure à celle du type d'Angola sur lequel 

 M. Barboza du Bocage a basé son espèce G. validus qui, 

 ainsi que l'indique son nom, surpasse elle-même en force 

 toutes les Gerbilles sud-africaines. Vu l'infériorité de la 

 taille, les oreilles sont plus grandes chez le G. leucogaster 

 et la queue est plus longue proportionnellement à la lon- 

 gueur de la tête et du corps. Enfin, un dernier caractère 

 tiré du nombre des mamelles ne m'a laissé aucun doute sur 

 l'identité spécifique de la Gerbille qui nous occupe. « Dans 



(1) 0. Thomas. Proc. lool. Soc. London.,p. 549, 1802. 



